臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第93號
聲 請 人
即 債務 人 賴新家
相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 呂淑嫺
蕭清山
相 對 人
即 債權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
相 對 人
即 債權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
代 理 人 陳淑君
相 對 人
即 債權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
相 對 人
即 債權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
相 對 人
即 債權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 張壯吉
相 對 人
即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
相 對 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即 債權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
相 對 人
即 債權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即 債權 人 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
代 理 人 沈里麟
相 對 人
即 債權 人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。3.依其他情事可 認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第27點第1款定有明文。又法院為認可之裁定時，因更生 方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62條第2項 所明定。
二、經查：
㈠、債務人乙○○經本院105年度消債更字第106號裁定開始更生 程序，債務人陳報現任職於興鑫金屬科技股份有限公司，平 均每月薪資約新台幣（下同）32,839元。經查，債務人投保 於上開公司，投保薪資27,600元，查詢債務人之稅務電子閘 門財產所得資料，債務人於103年之所得為766,000元，104 年之所得為340,381元，105年之所得為405,667元，本件如 以105年度所得405,667元計算，平均每月所得33,806元，於 扣除公司每月代扣之勞保費579元及健保費388元，每月平均 可領薪資32,839元。另查詢債務人之薪資轉帳帳戶合作金庫
商業銀行鹿港分行交易明細表，債務人之帳戶於103年之前 每月滙入5萬餘元以上之薪資及領有年終獎金，且每月薪資 滙入後均有3,000多元至38,000多元之現金存入，惟自104年 4月起每月滙入之薪資約2萬餘元及領有年終獎金，債務人似 有薪資收入減少之事實。另查債務人未領有社會福利補助， 債務人於104年3月領取就業保險失業給付30,730元及104年7 月領取就業保險提早就業獎助津貼76,825元，債務人另提出 中華民國人壽保險商業同業公會查詢個人投保紀錄查詢表， 查詢結果以債務人為要保人之保單僅有南山人壽保險股份有 限公司之保單，保單價值7,138元，另有以債務人為被保險 人之中華郵政壽險保單，保單價值54,777元，惟要保人為債 務人之母，則該保單非屬債務人之清算財產。另有債權人稱 臺灣南投地方法院103年度消債更字第32號裁定載有債務人 於103年間名下尚有2輛車輛，價值約570,000元，應查詢有 無隱匿財產情事，經查，債務人稱於103年時向臺灣臺中地 方法院及臺灣南投地方法院聲請更生時，所記載之車輛係屬 當時配偶甲○○所有，並提出於103年4月2日所核發之甲○ ○全國財產稅總歸戶財產查詢清單，登記有2006年及2011年 出廠之車輛，另提出103年3月5日所核發債務人之全國財產 稅總歸戶財產查詢清單，而債務人當時名下無登記任何財產 ，債務人應無隱匿車輛之情事。本件查無債務人其他具有清 算價值之財產，此有本院105年度消債更字第106號民事裁定 、債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保電子閘 門查詢明細表、彰化縣政府查無補助函、勞動部勞工保險局 函、合作金庫商業銀行鹿港分行函、薪資明細表、人壽保險 股份有限公司函、中華民國人壽保險商業同業公會函附卷可 稽。
㈡、債務人陳報除負擔自己每月生活費外，尚須與前配偶扶養1 名未成年子女（民國102年生），每月支出扶養費6,000元。 經查未成年子女名下無財產無所得，未領有社會福利補助， ，債務人陳報每月支出1名未成年子女扶養費6,000元，可認 屬合理且必要之生活費用，此有債務人之全戶戶籍謄本、債 務人之未成年子女稅務電子閘門財產所得調件明細表、台中 市政府社會局函附卷可稽。
㈢、依債務人陳報每月支出房屋租賃1,576元、伙食費6,000元、 手機費700元、交通費500元、雜支1,500元，債務人個人支 出為10,276元，其金額尚低於106年度臺灣省每人每月最低 生活費11,448元計算之金額，另加計1名未成年子女扶養費 6,000元，合計每月支出16,276元，審酌其支出之項目、金 額及家庭狀況，未逾一般日常生活所必需，可堪認屬合理且
必要之生活費用。
㈣、依債務人每月薪資約32,839元，扣除每月支出16,276元，每 月餘16,563元可供清償，另加計保單價值7,138元平均清償 ，每期約可增加99元，每月平均可處分所得約16,662元，核 附件所示更生方案，以1月為1期，每期清償金額16,600元， 達上開每月可處分所得扣除每月總支出餘額之99.63%用於清 償，可認債務人已降低自己必要之生活支出及扶養支出，可 堪認債務人已盡力清償。
三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。
四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華
以上正本係照原本作成。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網