臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第一一二號
聲 請 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一三一八八
號），本院判決如左：
主 文
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，緩刑叁年。扣案之筍刀壹把沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書（以下簡稱處刑書）之記載（如附件）。 ㈠犯罪事實部分：
①更正：處刑書所載甲○○「竊取林順祥所種植之麻竹筍一百四十台斤欲供己食用 」部分應更正為「竊得林順祥所種植之麻竹筍一百四十台斤欲供己食用」。 ②補充：於處刑書末段「適為林順祥及其妻林不纏發現」部分補充為「適為林順祥 及其妻林不纏發現，喝令甲○○待處原地，惟甲○○猶拿取數個已竊得之竹筍回 家煮食」
㈡證據部分增列：
①本院勘驗筆錄。
②臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表。
二、本件被告甲○○持以竊盜之筍刀一把，乃由木製手柄接合鐵製刀刃而成，全長二 十七點七公分，握把約九點七公分，刀刃約十八公分，有本院勘驗筆錄及照片可 參，足以傷害人之身體及危害人之生命，客觀上顯具危險性，應認係屬刑法第三 百二十一條第一項第三款之兇器。故核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一 項第三款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告隨意竊取他人財物，毫無尊重他人所有 物之體認，欠缺法紀觀念，竊得約一百四十台斤之竹筍，遭被害人林順祥及其妻 林張不纒發覺後猶不知即時返還，仍取回數個竹筍食用，造成被害人損失甚微、 到案後供承犯行，尚具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資儆懲。聲請意旨雖具體求刑拘役二十日，然按被告所犯刑法第 三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，最輕本刑為六月之有期徒刑，而 本院查無被告有何特殊之原因與環境等足以引起一般同情，而得引用刑法第五十 九條酌減其刑之情況，況依刑法第五十九條酌減者，至多亦僅能減輕本刑二分之 一，是公訴意旨對本件被告具體求刑拘役二十日，尚有未洽，併此敘明。又查， 被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件 附卷可稽，因一時貪念，思慮未周，致罹此罪名，犯後坦承犯罪，尚有悔意，經 此偵查審判科刑，已足促其警惕，而無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以啟自新。末查，扣案之筍刀一把，係被告所 有供犯罪所用之物，業據其供明在卷（見警卷及偵查卷第七頁），爰依刑法第三 十八條第一項第二款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四
條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第七十 四條第一款、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上 訴。
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十六 日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法 官 莊玉熙
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。 書記官 陳靜娟
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十八 日
附錄法條：
刑法第三百二十條第一項。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。