臺灣臺北地方法院民事判決 九十三年度重訴字第一六九號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 築墩實業有限公司
法定代理人 乙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年四月十六日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告築墩實業有限公司於民國九十一年十一月間與原告開始往來，為生意 及營運週轉需要，邀訴外人乙○○、陳亞曼，向原告分別借用新台幣（下同）五 百萬元及三百萬元，債務人即被告現欠本金及繳息情形如附表所示，依授信約定 書第五條第六項第一款之約定，任何一宗債務不依約付息時，所有債務視同全部 到期，惟到期前債務人等未為清償，爰提起本件訴訟。三、證據：提出本票、借據影本各一份、授信約定書、連帶保證書影本各一份為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、本票影本各一份、授信約定書、連帶保 證書影本各一份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。二、從而，原告依消費借貸契約請求被告連帶給付借款八百萬元，及如主文第一項所 示之利息、違約金為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 四 月 三十 日 民事第六庭 法 官 郭美杏
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 四 月 三十 日
書記官 潘惠梅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網