臺灣臺北地方法院民事判決 九十二年度訴字第六０九五號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○
被 告 甲○
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十三年四月九日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾捌萬捌仟柒佰玖拾捌元，及自民國九十一年十二月四日起至清償日止，按年息百分之六點五三五計算之利息，暨按前開利息百分之二十計算之違約金。
被告丁○應給付原告新台幣柒拾貳萬捌仟捌佰捌拾壹元，及自民國九十二年二月八日起至清償日止，按年息百分之六點八計算之利息，暨自民國九十二年三月九日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項、第二項部分於原告分別以新台幣玖萬伍仟元、新台幣貳拾肆萬元預供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丁○分別邀同被告甲○及訴外人羅邦登為連帶保證人，向原 告借款二筆合計七百五十八萬元整，其個別之借款金額、起迄日、利率、償還方 式及繳款日均如附表一所示，若未按期清償時，全部借款視為到期，逾期清償在 六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部份，按上開利率百分之二十 計付違約金。詎被告丁○前揭借款本息僅分別繳付至如附表一所示之最後繳款日 ，依約其債務應視為全部到期，被告已喪失期限利益，嗣經原告聲請強制執行被 告丁○所擔保之不動產，並經台灣板橋地方法院九十一年度執字第一六八八三號 強制執行完畢，分配後依附表二之方式先行抵沖，仍不足清償本金一百零一萬七 千六百七十九元，尚欠本金二十八萬八千七百九十八元、七十二萬八千八百八十 一元及各該利息、違約金俱未清償，為此依據依消費借貸契約請及連帶保證契約 等法律關係，請求㈠被告應連帶給付原告二十八萬八千七百九十八元，及自民國 九十一年十二月四日起至清償日止，按年息百分之六點五三五計算之利息，暨按 前開利息百分之二十計算之違約金。㈡被告丁○應給付原告七十二萬八千八百八 十一元及自九十二年二月八日起至清償日止，按年息百分之六點八計算之利息， 暨自九十二年三月九日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百 分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加計之違約金。㈢願供 擔保請准宣告假執行。並提出借據暨約定書、分配表、領款通知及、放款繳息狀 況查詢單等影本為證。
二、被告丁○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、被告甲○固不否認其為連帶保證人，惟抗辯：目前並無資力清償債務，其於事前
有向原告聲明，無固定工作，將來如無資力，不負清償責任云云。四、本件依兩造訂立之授信約定書第十三條之規定，合意由本院為第一審管轄法院， 是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明；又本件被告丁○未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
五、本件原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書、分配表、領 款通知及、放款繳息狀況查詢單等影本為證，被告丁○經合法通知未於言詞辯論 期日到場，復未提出任何書狀供本院參酌，被告甲○雖抗辯其於事前有向原告聲 明，如無資力，毋庸負清償責任，惟查系爭借據已載明「借款人及連帶保證人願 連帶一次償還本息」，並經被告甲○親自簽名蓋章確認，被告甲○復未舉證證明 原告同意其無資力時得免除連帶保證責任，是被告甲○所為抗辯，顯無足取，而 原告前開主張，自堪信為真實。
六、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；連帶債務 之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或 一部之給付，民法第四百七十八條前段、第二百七十三條第一項分別定有明文。 從而原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告二 十八萬八千七百九十八元、被告丁○應給付原告七十二萬八千八百八十一元及各 該利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行 ，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項及第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十三 日 民事第二庭 審判長法 官 丁蓓蓓
法 官 汪漢卿
法 官 李家慧
右正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十六 日 書記官 劉芳菊
, 台灣公司情報網