臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2038號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 曹永遠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第5497號），本院判決如下：
主 文
曹永遠犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至7所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
曹永遠意圖營利，基於反覆實施供給賭博場所及聚眾賭博之 犯意，自民國106年4月底某日至5月28日凌晨0時45分為警查 獲時，提供其以每月新臺幣（下同）1 萬元租金，向不知情 之邱炳輝租用之彰化縣○○市○○路0段000號房屋0 樓中段 （非公眾得自由出入）作為賭博場所，並提供撲克牌為賭具 ，聚集特定多數人並與其等賭博財物，其賭博方式為每4人1 桌，參與俗稱13支之賭局，發牌後先將手中紙牌依數字、花 色分3注排列為3張、5張、5張之組合，再依序出牌，並依據 排列情形分出輸贏，3注全贏者可得500元，如3 注全輸即需 支付500元予贏家，曹永遠則每小時另向參與之賭客收取300 元之抽頭金以牟利。嗣經警於106年5月28日凌晨0時45 分許 ，持本院核發之搜索票前往上址執行搜索而當場查獲，並扣 得如附表所示之物，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告曹永遠之自白。
（二）證人即屋主邱炳輝於警詢及偵查中之證述、證人即在場者 陳勝幸於警詢及偵查中之證述、證人即賭客施振鏞、辛元 宏、劉東森、張竣稂於警詢時之證述、證人即在場者阮氏 林翠、賴金安、黎靜香、王政隆、楊水清、劉必立、李俊 鴻、洪敏男、黃國財於警詢時之證述。
（三）扣案如附表所示之物。
（四）現場及證物照片30張。
（五）彰化縣○○市○○里○○路0段000號1樓平面圖。（六）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
（一）按刑法第268 條前段圖利供給賭博場所之罪，本不以其場 所為公眾得出入者為要件，若僅邀約特定之人在家賭博， 亦屬之；又以營利為目的，將自己居住家宅抽頭供賭者，
其家主、戶主如有犯意聯絡，自應共負刑責，至其他在場 與賭之人，既非在公共或公眾得出入之場所，即不成立犯 罪，院字第1921號、第1458號解釋意旨均可參照。又刑法 第268 條後段意圖營利聚眾賭博罪，所謂「聚眾」係指聚 合多數人而言，參酌司法院釋字第145 號解釋「所謂多數 人包括特定之多數人在內」之旨意，「聚眾」不僅指不特 定之多數人，且包括特定之多數人在內，臺灣高等法院暨 所屬法院67年度法律座談會刑事類第19號研討結果可資參 照。另在自己住宅或家室內賭博財物，非公共場所或公眾 得出入之場所，不成立刑法第266條之罪，院字第1458 號 解釋亦可參照。
（二）查被告提供自己承租、非公眾得自由出入之房屋，供自己 及特定多數人賭博，並從中抽頭圖利，被告及賭客雖不成 立刑法第266條之賭博罪，惟核被告所為，仍係犯刑法第2 68條前段之圖利供給賭場罪及第268 條後段之圖利聚眾賭 博罪。被告提供賭博場所，聚集特定多數人賭博財物，當 不止提供1 次即結束，此種行為本質上乃具有反覆、延續 之特質，並具場所同一、時間密接性質，應作1 次之法律 評價，是被告之各該犯行，應依集合犯之概念論以包括一 罪。又被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯 ，自應依刑法第55條想像競合之規定，從較重之圖利聚眾 賭博罪處斷。
（三）爰審酌被告提供場所聚眾賭博，助長民眾僥倖心理，使人 沈淪其中，影響社會善良風氣，實不可取，且其前有賭博 前科，素行難謂良好；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚 佳，且提供之賭場規模並非甚大，所得利益亦非甚鉅，兼 衡被告職業為農、家境勉持之生活狀況，高職畢業之智識 程度（偵卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（四）按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬 於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項固有明文，然此 為刑法第266條第1 項犯罪之沒收特別規定，於刑法第268 條之罪並無適用餘地，易言之，查獲刑法第268 條犯罪時 所扣得之物，仍應依刑法第38條第2 項規定以決定應否宣 告沒收。扣案如附表編號1至7所示之物，為被告所有，供 其犯本罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供述明確（ 偵卷第13頁背面至14頁、119頁背面、161頁背面至162 頁 ），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收之。扣案 如附表編號8至12 所示之物，被告於偵查中否認係其所有 （偵卷第119頁背面、162頁），扣案如編號13所示之現金
，為到場賭博之賭客所有，亦非被告所有之物，本院爰不 予宣告沒收。至扣案如編號14所示之現金，被告表示為其 下場賭博之賭資，並非抽頭金（偵卷第14頁、118 頁背面 、161頁背面至162頁），應與被告本案犯行無關，本院亦 不予宣告沒收。另被告於警詢時供稱：我每日平均獲利約 2,000元，我從106年4 月下旬做到被查獲為止，但我不是 連續做到現在等語（偵卷第13頁），依被告上開供述，其 經營賭場之前後期間大約1 個月，又審酌被告供稱其非每 天連續經營，本院以經營期間之一半即15日計算其犯罪所 得，共為3萬元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項 前段規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450 條 第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38 條 第2項前段、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┐
│編號│ 名稱 │
├──┼─────────┤
│ 1 │撲克牌20副 │
├──┼─────────┤
│ 2 │使用過的撲克牌1袋 │
├──┼─────────┤
│ 3 │骰子25顆 │
├──┼─────────┤
│ 4 │籌碼26個 │
├──┼─────────┤
│ 5 │香菸19包 │
├──┼─────────┤
│ 6 │計算機1台 │
├──┼─────────┤
│ 7 │計時器1台 │
├──┼─────────┤
│ 8 │使用過的撲克牌2袋 │
├──┼─────────┤
│ 9 │監視器鏡頭3個 │
├──┼─────────┤
│ 10 │監視器螢幕1個 │
├──┼─────────┤
│ 11 │監視器主機1部 │
├──┼─────────┤
│ 12 │點鈔機1台 │
├──┼─────────┤
│ 13 │現金5,400元 │
├──┼─────────┤
│ 14 │現金600元 │
└──┴─────────┘