臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2009號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許竣凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1505號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
許竣凱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其前因施用毒品案件，經送 觀察、勒戒及經本院判處罪刑後，再犯本次施用毒品犯行， 足見其戒毒意志不堅，所為並非可取，然考量其犯後業已坦 承犯行之態度，暨衡酌其自述為國中畢業之智識程度、業工 、家庭經濟勉持之生活狀況（見毒偵卷第3頁警詢筆錄受詢 問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。末查，供被告本案施用毒品犯行所用 之玻璃管，並未扣案，無積極事證證明仍然存在，且性質上 非違禁物，沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例，宣告沒收 欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不宣告 沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第 62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第1505號
被 告 許竣凱 男 36歲（民國00年0月0日生）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許竣凱前於民國92年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法 院（下稱彰化地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於92年4月11日執行完畢釋放，並由本署檢察官 以92年度毒偵字第850號為不起訴處分確定；復於前揭觀察 、勒戒執行完畢釋放後5年內之97年間，因施用毒品案件， 經臺灣彰化地方法院以97年度訴字第1705號判處有期徒刑9 月確定（已執行完畢）。另因公共危險案件，經同上法院以 104年度原交簡字第45號判處有期徒刑4月確定，於105年6月 16日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於106年6月6日晚間7時許，在彰化縣鹿 港鎮洋厝巷與石碑巷口旁百姓宮廟廁所內，以將甲基安非他 命置於玻璃管內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣其另案遭通緝，為警於106年6月9日 緝獲，並於警員未知悉其上揭施用第二級毒品之犯行前，主 動向警員自首，而自願接受裁判，經警徵得其同意，採集尿 液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許竣凱於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且其於106年6月9日為警所採集之尿液，經送鑑驗結果 呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D-141、報 告編號：UU/2017/00000000）及彰化縣警察局鹿港分局委託 檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：D-141）各1紙在卷 可稽，堪信被告自白與事實相符，被告本件施用第二級毒品 犯嫌堪予認定。
二、按毒品危害防制條例就施用毒品者，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序 。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或 第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之 規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實 施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒品危 害防制條例第10條處罰（參照最高法院95年度第7次、97年
度第5次刑事庭會議決議意旨）。經查，本件被告初犯施用 毒品案件，經送觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，曾再犯如 犯罪事實欄所述之施用毒品罪等情，有刑案資料查註紀錄表 1份在卷可按，因被告在上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內 ，曾再犯如上所述之施用毒品罪，是被告本件所為，皆合於 毒品危害防制條例第23條第2項所定之追訴要件，自應逕予 以追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪、科刑及 執行之紀錄，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於 徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。至被告於警員未知 悉其上揭施用第二級毒品之犯行前，即主動向警員自首，有 自首情形紀錄表在卷足憑，故請依刑法第62條前段減輕其刑 。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
檢察官 劉欣雅