臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1884號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王曉薇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第245
、246號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王曉薇犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾參萬伍仟貳佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件起訴書之 記載外，證據部分補充：「被告於本院準備程序之自白、告 訴人林佳儀無摺存款匯款收據」。
二、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前二項 之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額」、「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得 、其變得之物或財產上利益及其孳息。」、「犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條 之1第1項、第3項、第4項、第5項定有明文。考其立法目的 ，在於避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而 無法預防犯罪，並基於澈底剝奪犯罪所得，以達根絕犯罪誘 因之意旨。蓋由法秩序之一體性觀之，不當得利中因不法原 因而為之給付不得請求返還，而不法成本亦係一種不法原因 所為之給付；其次，不法成本本身欠缺值得保護之信賴；又 一般投資均有風險，然傳統之淨利原則，會使不法成本不在 沒收範圍內，形同投資犯罪行為在規範上毫無風險，顯有不 平；末以就規範目的而言，對於透過不法行為之利得，不扣 除成本予以沒收，將在合理範圍內產生較佳之嚇阻效果。是 在民國104年12月30日、105年6月22日刑法修正，並於105年 7 月1日施行後，應採總額沒收原則，即所得金錢無論已否 扣案、成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收。經查，被 告本案詐欺所得款項共新臺幣（下同）308,200元（分別為 告訴人林佳儀258,750元、告訴人江焯彣49,450元），其中 72,910元業經退款予告訴人林佳儀，業據被告及告訴人林佳 儀於偵訊時供述明確，另有被告手寫字據在卷可參（調偵卷 第12頁反面至第13頁、他字第2115號卷第16頁），此部分依
刑法第38條之1第5項規定，即毋庸諭知沒收或追徵其價額； 至其餘235,290元，為被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第 1 項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告向紀家烘焙坊購買蛋 黃穌之成本費用，揆諸上開說明，不法成本欠缺值得保護之 利益，犯罪行為人本應自行負擔犯罪行為中應支出之不法成 本，故此費用毋庸由犯罪所得中予以扣除，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第245號
106年度調偵字第246號
被 告 王曉薇 女 34歲
住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 郭承泰律師
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王曉薇於民國105年中秋節前，以團購賺取差價之方式販賣 蛋黃酥，明知其訂購之蛋黃酥來自彰化縣彰化市中正路「紀 家烘焙坊」，並非必須排隊始能限量購得之「不二家蛋黃酥 」，竟意圖為自己不法之所有，佯稱可透過關係委請「不二 家」之蛋黃酥師傅於下班時間代為製作蛋黃酥，每盒6入裝 ，僅賺取新臺幣（下同）5元之代購費用云云，致林佳儀、 江焯彣信以為真，誤認可向王曉薇購得與「不二家蛋黃酥」 一模一樣之蛋黃酥，林佳儀乃於105年8月間，向王曉薇訂購 1125盒蛋黃酥，江焯彣則於同年8、9月間，向王曉薇訂購 215盒蛋黃酥，每盒230元（不二家6入蛋黃酥訂價225元，加 上王曉薇所稱代購費用5元）。王曉薇即撥打紀家烘焙坊之 00-0000000市內電話，向店員李玟萱訂購所需數量之蛋黃酥 ，均15入禮盒包裝，每盒500元，並於紀家烘焙坊之營業時 間，親自至店面分批取貨。隨後將標有「紀家烘焙坊」字樣 之15入禮盒拆開，分裝為無任何店家標識之透明塑膠盒6入 裝，佯裝為不二家蛋黃酥，陸續於同年9月5日、6日、8日出 貨予林佳儀、江焯彣。嗣林佳儀、江焯彣轉賣後，買家品嚐 發現並非不二家蛋黃酥，向林佳儀、江焯彣反應要求退貨， 始查知上情。
二、案經林佳儀、江焯彣告訴偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌───┬───────────┬────────────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────────────┤
│ 1 │被告王曉薇之供述 │1.坦承以每盒230元價格出售1125盒蛋黃酥予 │
│ │ │ 告訴人林佳儀、215盒蛋黃酥予告訴人江焯 │
│ │ │ 彣，每盒賺取5元差價，並對告訴人等宣稱 │
│ │ │ 係不二家蛋黃酥（或不二家師傅代做之蛋黃│
│ │ │ 酥）之事實。 │
│ │ │2.坦承其售予告訴人等之蛋黃酥，係向紀家烘│
│ │ │ 焙坊訂購15入蛋黃酥後，自行分裝為6入裝 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │3.惟矢口否認涉有詐欺，辯稱：數年前紀家店│
│ │ │ 員李玟萱告以可透過不二家師傅代做蛋黃酥│
│ │ │ ，從此伊就以這種方式訂購蛋黃酥，伊也是│
│ │ │ 被騙云云。 │
├───┼───────────┼────────────────────┤
│ 2 │告訴人林佳儀之證述 │被告表示蛋黃酥是不二家的，但是不二家店員│
│ │ │來檢查證實不是不二家做的，事後被告才說是│
│ │ │向紀家買的，被告說她也是被紀家騙。 │
├───┼───────────┼────────────────────┤
│ 3 │告訴人江焯彣之證述 │被告表示她有特殊關係，認識不二家師傅，晚│
│ │ │上可以加班做，因為不可以用不二家盒子裝，│
│ │ │所以一盤一盤帶出來，再分裝成6顆裝。 │
├───┼───────────┼────────────────────┤
│ 4 │證人紀鉎之證述 │伊是紀家烘焙坊之負責人兼製餅師傅，沒有在│
│ │ │幫人做代工。 │
├───┼───────────┼────────────────────┤
│ 5 │證人李玟萱之證述 │105年中秋節前夕，臺中王小姐（即被告）打 │
│ │ │來店裡訂購15入蛋黃酥一批，15入是用紀家烘│
│ │ │焙坊禮盒裝，1盒500元，6入裝則是200元，被│
│ │ │告是在營業時間親自到店裡取貨。創業第一年│
│ │ │，伊都跟客人說我們店是不二家的師傅出來創│
│ │ │業，伊並沒有告訴被告，出給她的蛋黃酥是透│
│ │ │過關係請不二家師傅加班代做的。 │
├───┼───────────┼────────────────────┤
│ 6 │被告與告訴人林佳儀友人│「薇」（即被告）表示團購之蛋黃酥成本1盒 │
│ │之line對話截圖 │225元，代購只賺5元，是不二家的（105年度 │
│ │ │他字第2115號卷第7頁） │
└───┴───────────┴────────────────────┘
二、綜上，被告撥打紀家烘焙坊登記之市內電話訂購蛋黃酥，於 紀家烘焙坊營業時間親自至店面取貨，購得之蛋黃酥復以紀 家烘焙坊禮盒包裝，與任何消費者訂購「紀家蛋黃酥」之方 式毫無二致，被告亦自承於105年訂購時沒有再問是否為不 二家師傅加班代做之蛋黃酥，則其購買之蛋黃酥自係「紀家 蛋黃酥」，而非「不二家蛋黃酥」，自紀家烘焙坊之立場， 其售出者亦係自家之蛋黃酥，與不二家無涉。被告堅稱自己 受紀家烘焙坊店員李玟萱所騙云云，顯為卸責之詞，不足採 信，其購入紀家蛋黃酥後，自行改變包裝魚目混珠為不二家 蛋黃酥，詐欺犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財犯嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書 記 官 詹 曉 萍
所犯法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。