臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1870號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 翁啓華
上列被告因偽證案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第4727號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
翁啓華犯偽證罪，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、翁啓華明知其並未於民國106 年1 月19日晚上10時許，在彰 化縣○○鎮○○路0 段000 巷0 號由黃冠迪所經營之機車行 及附近之某廟宇，以新臺幣（下同）4,000 元之價格，向黃 冠迪購買甲基安非他命，竟基於偽證之犯意，於106 年1 月 27日下午4 時7 分許，在臺灣彰化地方法院檢察署檢察官內 勤偵查庭，由檢察官告以具結之義務及偽證之處罰以及如涉 及自已受刑事追訴得拒絕證言後，於供前具結並虛偽證稱： 扣案毒品來源是於106 年1 月19日晚上10點多，在彰化縣○ ○鎮○○路0 段000 巷0 號機車行，用LINE聯絡黃冠迪後， 在機車行拿4,000 元給他，他叫我去廟等他，5 到10分鐘後 他在廟拿甲基安非他命給我等語，而對黃冠迪販賣第二級毒 品甲基安非他命案件之有重要關係事項，為虛偽不實之證述 ，足以影響該刑事案件偵查之正確結果。
二、證據名稱：
㈠被告翁啓華於偵查中之自白。
㈡被告翁啓華於106 年1 月27日在臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官內勤偵查庭訊問之訊問筆錄、證人結文各1 份。三、核被告所為，係犯刑法第168 條之偽證罪。被告於106 年7 月14日檢察官訊問時自白前開偽證犯行，而當時另案被告黃 冠迪所犯毒品案件尚未起訴，此有另案被告黃冠迪之臺灣高 等法院被告前案紀錄表可證，爰依刑法第172 條之規定減輕 其刑。爰審酌被告明知虛偽仍於具結後就案情有重要關係之 事項，故意為虛偽陳述，對國家司法偵查之正確性產生重大 危害，影響司法調查程序之進行，耗費國家司法資源，所為 實有不該，惟被告犯後坦承犯行，復兼衡其犯罪之動機、目 的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第168 條、第172 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
刑事第四庭法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 施嘉玫
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第168 條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。