臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1822號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃進國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1400號），本院判決如下：
主 文
黃進國施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)查被告黃進國前因施用毒品案件，2度經臺灣嘉義地方法院 裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，於民國 87年8月24日、88年7月15日執行完畢釋放等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於5年內2度經觀察、勒 戒執行完畢之前科紀錄，再犯本案施用毒品犯行，自應依法 追訴及處罰。甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，是核被告黃 進國所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告為供施用而持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經移 送觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，再犯本次施用毒品犯行 ，所為顯不足取，兼衡其犯後已坦承犯行，態度尚可，暨其 犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第1400號
被 告 黃進國 男 54歲（民國00年00月00日生） 住嘉義市○區○○○街00號2樓(嘉義
市西區戶政事務所)
居嘉義市○區○○街00號2樓之3
(另案在法務部矯正署彰化監獄執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、黃進國前因施用毒品案件，2度經觀察、勒戒後，均認無繼 續施用毒品傾向，先後於民國87年8月24日、88年7月15日執 行完畢釋放，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官分別以87 年度偵字第3739號、88年度偵字第4399號為不起訴處分確定 。然其不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於106年5月3日7時許，在彰化縣員林市惠明街之租屋處 ，以將甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤吸煙方式，施用甲基 安非他命1次。嗣黃進國於同日14時58分許，駕車途經位在 彰化縣○○鄉○○道0號高速公路196公里南向處，因駕車未 繫安全帶，為警攔查，隨即發現黃進國另案通緝中而將其逮 捕，且於同日17時20分許，對黃進國採尿送驗，結果呈安非 他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵 辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上述犯罪事實，業據被告黃進國自白不諱，並有勘察採證同 意書、國道公路警察局第三公路警察大隊採集犯罪嫌疑人尿 液編號與真實姓名對照認證表（尿液編號：106031）、詮昕 科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：1060 31；報告編號：00000000）等附卷可佐，被告犯嫌堪予認定 。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10 條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本 應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，
則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制 戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公 布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之 刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後 再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或 強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其 再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其 實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀 察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自 新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒 戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯 」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制 戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其 第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後 再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚 高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應 依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決 議及97年度臺非字第348、390、405、406、423號判決意旨 參照）。經查，被告有犯罪事實欄所載，5年內2度因施用毒 品案件經觀察、勒戒執行完畢紀錄，有本署刑案資料查註紀 錄表在卷可佐，是其再犯本件施用毒品案件，揆諸前揭說明 ，即非屬同條例第20條第3項所規定之「5年後再犯」情形， 自應逕予追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
檢 察 官 賴政安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書 記 官 盧彥蓓
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。