臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1737號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃麗卿
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3769
號），本院依通常程序審理（106年度易字第909號），因被告自
白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
黃麗卿共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之手寫記帳單貳張、ASUS廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○、○○○○○○○○○○號SIM卡貳張），均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件起訴書之 記載外，犯罪事實欄一第1行「基於意圖營利及賭博之犯意 」更正為「基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾 得出入場所賭博財物之單一包括犯意」；第7行「以電話聯 絡或親自前來住處」更正為「以行動電話之通訊軟體『LINE 』向其」；第11、12行刪除「、詹惠雁」：第15行刪除「委 由詹惠雁」；第16行「向王芊方借用的聯邦銀行000-00-000 0000號帳戶」更正為「向不知情之王芊方借用的聯邦銀行00 0-00-0000000號帳戶及黃麗卿所使用之張容甄埔心鄉農會00 00000-00-0000000號帳戶」：倒數第2行「0000-000000」後 補充「、0000-000000」；倒數第1至2行刪除「及現金簽賭 金45300元」；證據並所犯法條欄一㈣「黃麗卿」更正為「 張容甄」；㈨「黃美娟」更正為「許美娟」；另補充證據： 「被告於本院準備程序之自白。」
二、扣案之手寫記帳單2張、ASUS廠牌行動電話1支（含門號0000 000000、0000000000號SIM卡2張），均為被告所有，並供本 件犯罪所用之物，業經被告供明在卷，均應依刑法第38條第 2項前段規定，宣告沒收。另被告於本院準備程序時供稱： 伊每期向賭客收進來的錢及匯出給上游組頭的錢約差5、6百 元，伊平均每個星期簽1至3期等語；再參以本件被告經營六 合彩賭博之期間為民國103年2月至106年3月30日，是本院依 刑法第38條之2第1項之規定及有疑唯利被告之原則，以被告 1期獲利5百元，每星期僅經營六合彩賭博1期，以及1個月有 4星期，共經營148期（共37個月）加以估算，認定被告之犯 罪所得為新臺幣（下同）74,000元，應依刑法第38條之1第1
項前段及第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案存摺並非被告所有； 扣案現金則與本案犯行並無關連，亦均非違禁物或其他依法 應沒收之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第 47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書 記 官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第3769號
被 告 黃麗卿 女 60歲
住彰化縣○○鄉○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、黃麗卿基於意圖營利及賭博之犯意，從民國103年2月起至 106年3月30日止，以其彰化縣○○鄉○○路0段00巷00號住
處作為公眾得出入之賭博場所，並提供搭配0000-000000號 、0000-000000號行動電話為工具，經營六合彩簽賭站，供 許美娟（另簽分偵辦）及代號「蔡」、「林董」、「來」、 「輝」、「聖棋」、「三」、「枝」、「國恩」、「仁」、 「沙」、「松」等不特定賭客以電話聯絡或親自前來住處下 注之方式，經營俗稱「二星」、「三星」、「四星」、「台 號」等下注模式之六合彩賭博，每組簽賭金分別為新臺幣（ 下同）70至80元，黃麗卿再以行動電話LINE通訊軟體將所收 取牌支轉給有犯意聯絡之上游組頭陳美金、詹惠雁，由陳美 金、詹惠雁、黃麗卿與賭客對賭，約定賭客所簽選之號碼與 每星期二、四、六香港六合彩開出之號碼相同者，簽中二星 可贏得5,700元彩金，簽中三星可贏得57,000元彩金，簽中 四星可贏得75萬元彩金，陳美金委由詹惠雁將彩金匯入黃麗 卿向王芊方借用的聯邦銀行000-00-0000000號帳戶；如未簽 中，黃麗卿將收取的簽賭金扣除報酬後，將餘額匯入詹惠雁 的臺中商業銀行北斗分行000-00-0000000號帳戶、陳美金之 夫劉瑞民的臺中商銀北斗分行000-00-0000000號帳戶及陳美 金的臺中商銀北斗分行000-00-0000000號帳戶。經警於106 年3月30日持臺灣彰化地方法院核發之搜索票前往黃麗卿住 處搜索而查獲，並扣得王芊方聯邦銀行存摺、手寫記帳單、 筆記本、ASUS牌行動電話1支（序號：000000000000000號、 000000000000000號，搭配0000-000000號SIM卡）及現金簽 賭金45300元。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
一被告黃麗卿之供述、扣案王芊方聯邦銀行帳戶存摺：坦承擔 任組頭接受不特定賭客簽賭，及傳真簽單給上游組頭陳美金 、詹惠雁，並將簽賭金匯給陳美金、詹惠雁及劉瑞民的帳戶 等情，足認被告黃麗卿涉有經營簽賭站之賭博罪嫌，並利用 銀行帳戶收取或支付簽賭金、彩金，與陳美金、詹惠雁有犯 意聯絡與行為分擔之事實。
二證人王芊方之證述：聯邦銀行員林分行00000000000號帳戶 帳戶都是黃麗卿在使用之事實。
三證人兼共犯陳美金之供述：坦承被告黃麗卿均為其下游組頭 等語，足認被告黃麗卿與陳美金為賭博罪嫌之共同正犯。 四王芊方的聯邦銀行帳戶交易明細影本、黃麗卿的埔心鄉農會 0000000-00-0000000號存摺影本：詹惠雁頻繁匯錢到王芊方 的帳戶給被告黃麗卿，及被告黃麗卿以埔心鄉農會帳戶匯款 286000元給詹惠雁，足認被告黃麗卿經營六合彩簽賭站，供
不特定賭客前來簽賭六合彩，並將牌支轉給陳美金，陳美金 載委由詹惠雁將彩金匯入王芊方帳戶之事實。
五被告黃麗卿遭扣案帳單、記帳單、現金搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、行動電話：被告手寫的帳單記載「來」、「林 董」、「輝」、「松」、「聖棋」、「三」、「枝」、「國 恩」、「仁」、「沙」、「許」等代號與數字顯然是力採賭 客與簽賭金金額，且106年3月30日仍有「美娟」、「169工 」傳送簽單照片給被告黃麗卿，足認被告黃麗卿有經營簽賭 站，供「來」、「林董」、「輝」、「松」、「聖棋」、「 三」、「枝」、「國恩」、「仁」、「沙」、「許」、「美 娟」、「169工」等代號之賭客簽賭，記帳單上載有代號與 金額，顯然是各該賭客簽賭的金額，至於查獲現金時，該等 現金分成好幾疊收起來，顯然是被告向賭客收回來的簽賭金 ，屬於其犯罪所得，足認被告黃麗卿有經營簽賭站之事實。 六本署103年度速偵字第319號聲請簡易判決處刑書影本、王芊 方的聯邦銀行帳戶交易明細：被告黃麗卿於103年1月23日為 警查獲後，詹惠雁、劉瑞民仍頻繁匯款至王芊方的聯邦銀行 帳戶，被告黃麗卿也幾乎以每週一次的頻率匯款給詹惠雁， 足認被告黃麗卿另行起意經營六合彩簽賭站，接受不特定賭 客簽賭下注後，將牌支轉給陳美金，雙方核對有無中獎後， 互相匯付簽賭金、彩金。
七被告黃麗卿遭扣案行動電話內的LINE照片：陳美金於106年3 月27日以LINE通知被告黃麗卿改匯款至兒子劉冠佑的臺中商 銀北斗分行帳戶，顯見被告黃麗卿、共犯陳美金於106年3月 底，仍有繼續共同經營簽賭站的犯意聯絡，並藉由匯款至劉 冠佑帳戶的方式，隱匿犯罪所得與證據，被告黃麗卿才會在 106年3月30日仍接受賭客簽賭下注之事實。 八詹惠雁、陳美金、劉瑞民的臺中商銀北斗分行帳戶交易明細 擷取資料：被告黃麗卿從103年2月5日起頻繁匯錢到陳美金 、詹惠雁、劉瑞民的臺中商銀帳戶，足認被告從103年2月起 ，另行起意經營簽賭站，並與陳美金、詹惠雁有犯意聯絡與 行為分擔之事實。
九證人黃美娟之證述：有以行動電話LINE通訊軟體向被告黃麗 卿簽賭下注等情，足認被告黃麗卿為六合彩組頭之事實。 十綜上所述，被告前揭犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪嫌、第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及意圖營利聚眾賭 博罪嫌。被告就前揭犯行，與上游組頭陳美金、詹惠雁有犯 意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告於當期六合彩開 獎前之多次接續行為，應係當次供給賭博場所及聚眾賭博犯
行之一部行為。被告先後多次與不特定人賭博、意圖營利供 給賭博場所及聚眾賭博之行為，均係基於同一之經營六合彩 簽賭為業務之目的而反覆為之者，數行為於密接之時、地實 施，犯罪構成要件相同，且侵害同一社會法益，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，而為包括 之一罪，故請分別論以一賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪 及聚眾賭博罪。又被告以一行為同時觸犯前開3罪名，請依 刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。經 查：被告前因賭博案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑 2月確定，於103年5月13日易科罰金執行完畢，有刑案資料 查註紀錄表可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，請依刑法第47條第1項加重其刑。請審酌被告長期提供 賭博之場所與機會供不特定人簽賭下注，除助長社會賭博風 氣外，若簽賭者無力償還賭債而頻遭暴力或恐嚇追討時，輕 者為求躲避而與家人失聯，音訊杳然，重者使簽賭者家財散 盡，均足造成老無所終、壯無所用及幼無所長之家庭破碎局 面，對社會之不良影響甚鉅等情狀，從重量刑。被告匯入陳 美金、詹惠雁及劉瑞民臺中商銀北斗分行帳戶內的錢均為簽 賭金，扣案記帳單係被告向各該賭客收取142578元簽賭金的 紀錄，扣案現金為被告向賭客收回來的簽賭金，均為其犯罪 所得，扣案行動電話、記帳單、王芊方聯邦銀行存摺、手寫 記帳單、筆記本均為被告所有供犯罪所用之物，請均依法宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
檢 察 官 朱 健 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。