臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第962號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6782
、7381號），本院判決如下：
主 文
黃文峯犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新台幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。主刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黃文峯意圖為自己不法之所有，為下列行為： ㈠於106年6月4日凌晨0時16分許，駕駛車牌號碼00-0000號自 用小客車，至彰化縣員林市員東路1段68巷內之南福宮，以 長線綁粘紙板釣魚之方式，著手竊取黃家富所持有南福宮香 油錢箱內之香油錢，惟因香油錢箱經特殊設計，黃文峯拉起 時斷線，遂逃離現場而未遂。
㈡於106年6月4日凌晨0時32分許，駕駛上開自用小客車，至彰 化縣○○鄉○○村○○路000號旁之北福興宮，以長線綁粘 塑膠板釣魚之方式，竊取鄒易霖所持有北福興宮香油錢箱內 之新台幣（下同）100元（起訴書誤載為1000元），得手後 駕駛上開車輛逃離現場。
㈢嗣為警依監視器畫面查獲上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告黃文峯對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即 被害人黃家富、鄒易霖證述之情節相符，且有監視器翻拍照 片、查獲照片、車輛詳細資料報表在卷可稽，足見被告之自 白與事實相符，事證明確，被告上開竊盜犯行均堪認定。二、起訴書就上開犯罪事實一㈡部分，雖記載被告竊得1000元云 云，其認定之依據應係證人即被害人鄒易霖於警詢之證述， 但證人鄒易霖係證稱：可能損失1000多元等語（見偵6782號 卷第7頁），足見證人鄒易霖對於究竟遭竊多少金額亦不確 定，此外，又查無其他證據足以證明被告此部分所竊取之確 定金額，證人鄒易霖上開證述難以作為不利被告之認定，依 罪疑惟輕原則，以被告所述其此部分竊取100元（見本院審 理筆錄）為可採，應認被告此部分所竊金額為100元。
三、核被告黃文峯上開犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320條3項 、第1項之竊盜未遂罪。其上開犯罪事實一㈡所為，係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2次竊盜犯行，犯意各 別，行為不同，應分論併罰。被告前有多次竊盜前科紀錄， 最近因竊盜、毒品等案件，經法院判處徒刑後，裁定應執行 有期徒刑6年4月，甫於106年4月14日假釋付保護管束期滿， 未經撤銷視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本 件之上開竊盜犯行，均為累犯，均應依法加重其刑。被告就 上開犯罪事實一㈠部分，已著手於犯罪行為之實行而不遂， 為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，此部分並 依法先加後減之。爰審酌被告前已有多次竊盜、施用毒品前 科，素行非佳，其正值壯年，不思以正當方法賺取財物花用 ，反而多次以釣魚之方式竊取信眾貢獻之香油錢花用，仍再 犯本件2次之竊盜案件，足見其並無悔悟之心，並參酌其竊 得財物之價值、坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑及諭知其易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨 諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。經查，本案被告就犯罪事實一㈡部 分所竊得之100元，屬於被告之犯罪所得，雖未扣案，應依 刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額如主文所示。五、又扣案之工具1件（內有塑膠板），為被告用以為犯罪事實 一㈡犯行所用之物，係被告所有，且為其竊盜後遺留於上開 宮廟現場而為被害人鄒易霖所拾得並提供予警方扣案之情， 業據證人鄒易霖於警詢中證述明確，但該工具已有破損，此 據證人鄒易霖述明，且價值不高，爰不為沒收之宣告。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官劉彥君到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 姚志鴻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。