臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第851號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林福財
林宏德
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第116
號），本院就其等被訴傷害部分，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林福財係被告林宏德之父，告訴人莊昀 諶則係被告林宏德之兄林澤安之友人，被告林宏德因懷疑告 訴人莊昀諶欲對林澤安不利，乃約告訴人莊昀諶於民國105 年2 月11日晚間，至位於彰化縣埤頭鄉中華路之復安宮談判 ，告訴人莊昀諶乃於同日晚間10時許，偕同友人林建志一同 至復安宮。詎在場之被告林福財、林宏德父子與告訴人莊昀 諶一見面即一言不合，被告林福財、林宏德竟共同基於普通 傷害之犯意聯絡，由被告林福財持笨鏟及尖鏟，被告林宏德 則以手腳或持磚頭及鐵管，兩人一同毆打告訴人莊昀諶，告 訴人莊昀諶亦同時對被告林福財、林宏德父子丟擲磚頭，並 與之互毆，期間更持棒球棍敲打欲上前助陣之林澤安頭部， 造成莊昀諶受有左側腰部割裂傷併深部肌肉斷裂、後腹腔血 腫、臉部及右大腿割裂傷之傷害。因認被告林福財、林宏德 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人莊昀諶告訴被告林福財、林宏德傷害案件，公 訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤 回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論， 逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 黃明慧