臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第43號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴信全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2019號），本院判決如下：
主 文
賴信全駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一、第2 行所載「道路交通事故當事人」刪除、第4 行所載 「查詢及」更正為「查詢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌本件被告無視於政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣 導，恣意於酒後騎乘重型機車，漠視社會大眾權益，對於交 通安全造成相當程度之危害，並考量被告品行、智識程度及 吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克，暨犯後坦承犯行，態度良 好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第 3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 吳冠慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第2019號
被 告 賴信全 男 25歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號
居彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴信全自民國106年9月8日下午3時許起迄傍晚6時許止，在 臺中市○○區○○○道00○00號之工地，飲用保力達酒1瓶 600CC及啤酒6罐(1手）2100CC後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，仍於同日晚間10時許自該處騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間10時45分許， 行經彰化縣○○市○○路000號前100公尺處，為警攔查並測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克。二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴信全坦承不諱，並有彰化縣警察 局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證 號查詢及機車駕駛人資料等在卷可參。足徵被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 09 月 15 日
檢 察 官 施 教 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 09 月 18 日
書 記 官 陳 演 霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。