臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交訴字第102號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李松樹
選任辯護人 蘇靜雅律師
選任辯護人 宋永祥律師
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第6309號），因被告自白犯罪，於本院改依簡式審判程序審理
後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
李松樹犯業務過失致人於死罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新壹幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應向公庫支付新臺幣拾萬元。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院程序中之自 白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍，為拘役59日，如易科 罰金，以新壹幣壹仟元折算壹日。緩刑4 年，並應向公庫支 付新臺幣10萬元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第45 5 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而 為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判 決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第454 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 吳冠慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6309號
被 告 李松樹 男 54歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○里○○路00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李松樹為彰化縣彰化市彰化第一信用合作社之工友，平日需 駕騎機車前往國稅局、郵局等機構傳送公文，係以駕騎機車 為其附屬業務之人。於民國106年5月27日上午9時9分許，李 松樹駕騎車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化市中山路0段 由東往西方向行駛，行至中山路0段000號前時，本應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，並無 不能注意之情事，竟疏於注意，適前方同向有周玉蓮駕騎腳 踏車亦行至該處，而遭李松樹所駕騎之機車由後追撞，致周 玉蓮受有頭部外傷併顱骨骨折、右側硬腦膜下出血等傷害， 經送醫急救後，仍於106年6月4日14時7分許不治死亡。二、案經周玉蓮之夫張清源告訴暨本署檢察官自動檢舉簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李松樹坦承不諱，核與告訴人張清 源指訴及證人謝崇文證述之情節相符，復有道路交通事故調 查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故現場圖、彰化基 督教醫院死亡相驗病歷摘要、現場監視器翻拍光碟暨翻拍照 片及現場照片多張附卷足憑。而被害人周玉蓮確因本件車禍 發生死亡結果，亦經本署檢察官督同法醫師相驗屬實，製有 相驗筆錄、相驗屍體證明書及檢驗報告書各1份在卷可參。 按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。按汽 車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。查被告本 應注意上述道路交通安全規定，且依當時狀況，又非不能注 意，竟疏不注意，就本件事故之發生，應有過失。而被告之
過失行為與被害人之死亡結果間，具有相當因果關係，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
檢 察 官 林子翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書 記 官 蘇惠菁
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。