臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2384號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柏聿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第9081號），本院判決如下：
主 文
陳柏聿駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升○‧二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又汽車駕駛人，無駕駛執照且酒醉駕車，犯過失傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳柏聿於民國106年7月30日下午8時許，在彰化 縣二林鎮仁愛路「全家歡KTV」內飲用啤酒後，本應注意飲 用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升○．一 五毫克以上，不得駕車，竟於同日下午9時許，無照駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，搭載友人林鈺凱欲前往彰化 縣大城鄉（林鈺凱住處），於翌（31）日凌晨0時49分許， 行經同縣○○鎮○○路○○○號溝頭桿92號前，原應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為雨天， 夜間有照明，路面雖潮濕，但無缺陷，又無障礙物，視距良 好，並無不能注意之情事，復因酒精影響注意力及反應力， 疏未注意注意行經積水路段應小心操控，以致輪胎打滑失控 撞擊前開電桿，陳柏聿因而受有頭部挫傷合併頭皮擦傷，林 鈺凱則受有左手擦傷、右肘擦傷、下背部擦傷、雙下肢擦傷 等傷害。經警據報到場將2人送醫，於彰化基督教醫療財團 法人二林基督教醫院（下稱二林基督教醫院）對陳柏聿進行 檢測，測得其吐氣酒精濃度高達每公升0.65毫克，達每公升 0.25毫克以上。陳柏聿肇事後，於前揭過失傷害犯罪未發覺 前，主動向前來醫院處理之警員坦承為肇事者，而自首前揭 過失傷害犯行並接受裁判。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳柏聿於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人林鈺凱警詢指訴情節相符，並有彰化縣警察局道 路交通事故當事人酒精測定紀錄表（被告）、舉發違反道路 交通管理事件通知單（第I3E031629號、第I3E031630號）、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、 現場照片、二林基督教醫院診斷書（被告及告訴人）、車輛 詳細資料報表及公路監理電子閘門等在卷可稽。三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施；飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達
每公升○‧一五毫克或血液中酒精濃度達百分之○‧○三以 上，不得駕車，道路交通安全規則第94條第3項前段、第114 條第2款分別訂有明文。被告行車前飲酒，本即不得駕車上 路，且於事發當時天候為雨天，夜間有照明，路面雖潮濕， 但無缺陷，又無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意注意行經積水路段應小心操控，以致輪胎打滑失 控撞擊前開電桿，其行車行為顯有過失。又告訴人因本件事 故受有前揭傷害，其傷害與被告行車過失間，具有相當因果 關係。本件被告公共危險及過失傷害犯行，事證明確，均堪 認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1款之公共危險、道路 交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之 汽車駕駛人無駕駛執照暨酒醉駕車過失傷害罪。被告上開2 罪間，罪名有異，行為互殊，應予分論併罰。被告無照又酒 醉駕車肇事，因而致告訴人受傷，應依道路交通管理處罰條 例第86條第1項規定加重其刑。聲請簡易判決處刑書雖僅引 用道路交通管理處罰條例第86條第1項規定作為加重其刑之 依據，惟其基本社會事實同一，且聲請簡易判決處刑書中亦 詳載被告有上開道路交通管理處罰條例第86條第1項規定之 適用，爰依法變更此部分聲請簡易判決處刑所引用法條。又 被告肇事後，於前揭過失傷害犯罪未發覺前，主動向前來醫 院處理之警員坦承為肇事者，而自首前揭過失傷害犯行，有 彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷，爰 依刑法第62條規定，減輕其刑，並依法先加後減之。五、爰審酌被告雖無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷，且於警詢及偵訊時均坦承犯行，犯罪後態度尚 可，又因本件交通事故，自身亦受有相當傷害，然其酒後無 照駕駛，更搭載告訴人上路，危險性甚高，顯然漠視自身、 告訴人及公眾安全，實不可取，又迄今仍無法與告訴人達成 共識，成立調解，並參酌告訴人傷勢、被告呼氣酒精濃度， 暨其國中畢業，未婚，為工人，家境勉持等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項， 刑法第11條前段、第185條之3第1項第1款、第284條第1項前 段、第62條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文所示。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 呂雅惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。