臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度壢交簡字第一七一號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一三九
七八號），本院判決如左：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○係象群實業公司之司機，為從事駕駛業務之人。九十二年五月二十日十七 時三十分許，甲○○駕駛車牌Ｐ七－一四三五號自小客車沿桃園縣中壢市○○街 行駛，行至民享街與中山東路無號誌交岔路口欲左轉至中山東路時，應注意讓直 行車先行，且注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。適張哲譯駕駛車牌ＳＪ Ｘ－八四三號機車搭載黃姿怡沿中山東路自甲○○之左側方向行來，亦疏未減速 慢行，注意車前狀況，而直行前進。甲○○對此能注意而當時亦無不能注意情事 ，竟疏未注意，猶左轉前行，其所駕駛之車遂撞及張哲譯所駕駛之機車，致張哲 譯之機車倒地，張哲譯因而受有右前臂挫傷併腫脹之傷害，黃姿怡因而受有右肢 後側二度燙傷、右膝挫傷之傷害。被告於肇事後留於現場，於犯罪被發覺前，向 到場處理之警員告知為肇事車輛之駕駛，自首而接受裁判。二、前開犯罪事實桃園縣警察局道路交通安全事故調查報告表、現場圖、肇事現場照 片六張、告訴人受傷之診斷證明書二份在卷可證。被告雖辯稱不是伊開車撞告訴 人云云，然與告訴人所指不符，且被告駕車轉彎之際，本應看清左右來車，讓直 行車先行，且於行進間更應注意車前之狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免 車禍之發生，被告未讓直行車先行，且未注意車前狀況，其非無過失，所辯自不 得解免罪責。雖告訴人亦有過失，然被告既有過失，即應負刑責。告訴人因被告 之過失而受傷，與被告之過失間有相當因果關係，被告犯行足堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪。其一行為而致告訴人二 人受傷，同時犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。查被告係司機，為從事 駕駛業務之人，檢察官認被告係犯同法第二百八十四條第一項前段之罪，所論法 條尚有未洽，應予變更。查被告於肇事後留在現場，並於犯罪未經發覺前向到場 處理之警員告知其為肇事車輛之駕駛人，此經告訴人二人陳證在卷，被告對於未 發覺之罪自首，並接受裁判，應依法減輕其刑。本院審酌被告過失之程度、告訴 人所受傷害、及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三百條，刑法第二百八十四條第二 項前段、第五十五條、第六十二條前段、第四十一條第項前段，罰金罰鍰提高標 準條例一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出 上訴。
中 華 民 國 九十三 年 四 月 三 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 林明洲
右正本證明與原本無異。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 九十三 年 四 月 五 日