臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2262號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張智凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1953號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
張智凱駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6 至7行「凌晨2時許」之記載，更正為「早上6時10分許」外 ，其餘均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告張智凱雖坦承犯行，犯後態度尚可，然其前於 104年間曾有飲酒後吐氣酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通 工具罪之前科，仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力 具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆 具有高度危險性，既漠視自己安危，尤其枉顧公眾安全，而 被告於服用酒類後之吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克，仍駕 駛車輛上路，實不可輕縱；兼衡被告在國道高速公路駕駛車 輛對往來車輛潛在之危險、酒精濃度值、專科肄業之智識程 度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金與易服勞役之折算標準，以示懲戒。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 楊憶欣
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1953號
被 告 張智凱 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張智凱前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以104年度 交簡字第2407號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確 定，於民國104年12月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔 改，復自106年9月1日晚上9時許起至同日晚上10時許止，在 彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號住處，飲用藥酒1杯後， 雖休息睡覺後，惟體內酒精仍未消退，仍於翌（2）日凌晨2 時許，無照（駕駛執行業經吊銷）駕駛車牌號碼00-0000號 自用小客貨車，欲至臺中市工作。嗣於同日上午6時33分許 ，行經國道1號高速公路北向207公里北向處（彰化縣埔鹽鄉 境內），為警攔檢，發現酒氣甚濃，經對其施以吐氣酒精測 試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.43毫克，達每公升 0.25毫克以上。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智凱於警詢、偵訊中自白不諱， 復有酒精測定表及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本等在卷可資佐證，足認被告自白 與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告張智凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完 畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書 記 官 黃永明
論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。