臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2021號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡和宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第7670號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡和宗駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充 更正為「飲用啤酒2 、3 瓶後，先行返家休息，復於同日晚 上10時許，其尚處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分增列「 車號查詢機車車籍」、「證號查詢機車駕駛人」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡和宗漠視一般往來公 眾之用路安全，酒後騎乘機車上路，經警測得其吐氣所含酒 精濃度為每公升0.38毫克，應予非難，兼衡其前無前案紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後已坦承犯 行，素行及態度均稱良好，暨其教育程度為高中畢業，家庭 經濟狀況為勉持，職業為工（見偵卷第3 頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如 前述，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，足認歷 此偵查、審判程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞。本院 綜核上開各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑3 年。又為使被告 認知本院雖考量其為初犯又未實際造成損害，認以暫不執行 宣告刑較為適當，惟其行為仍屬破壞法秩序之違法行為，爰 併依同條第2 項第4 款規定，命其於本判決確定之日起6 個 月內向公庫支付如主文所示之金額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
刑事第二庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第7670號
被 告 蔡和宗 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○縣○○市○○里○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡和宗於民國106年7月25日上午10時許，在彰化縣彰化市民 權市場內之越南小吃店，飲用啤酒2、3瓶後，詎仍不顧大眾 行車之公共安全，於同日晚上10時許，騎乘車牌號碼000- 0000號重型機車上路，欲前往新竹貨運○○所上班。嗣於同 日晚上10時29分許，途經彰化縣彰化市林森路高速公路涵洞 往鹿港方向，為警方攔查，經實施酒精濃度呼氣測試，測得 蔡和宗呼氣後之酒精濃度達每公升0.38毫克之數值。二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡和宗於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷 可按，被告自白核與事實相符，其犯行應可認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書 記 官 康綺雯