臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1965號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 艾志訓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1740號），本院判決如下：
主 文
艾志訓駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告艾志訓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全；且不得酒後 駕車業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應知之 甚詳，詎不知警惕，仍酒後駕駛車輛於車速極快之高速公路 ，動輒造成嚴重傷亡，危險性遠高於一般道路，倘發生事故 ，自用小客車之傷害力遠甚於機車；且被告為警查獲時之吐 氣酒精測定濃度高達每公升0.25毫克，對一般往來之人車均 生高度危險性，實屬可議；然考量被告犯後坦承犯行之態度 ，又未肇事發生實害，且其初犯本罪，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可參，兼衡其素行、動機、手段、品行 、高中肄業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1740號
被 告 艾志訓 男 46歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○市○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、艾志訓於民國106年8月6日18時許，在彰化縣員林市之好樂 迪KTV，飲用啤酒3罐後，雖返回同市○○街00號3樓住處稍 事休息後，惟體內酒精仍未消退，即於翌日（7）上午5時30 分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車從住處出發上路。 嗣於同日上午6時3分許，途經彰化縣○○鄉○道0號高速公 路北向207公里處，為警攔查並施以呼氣酒精濃度測試，測 得其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.25毫克。二、案經內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告艾志訓於警詢及本署偵訊中供承不 諱，並有酒精測定值單、車輛詳細資料報表及內政部警政署 國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符。是被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
檢察官 劉欣雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 陳權洋
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。