臺灣彰化地方法院民事裁定 九十三年度破字第三號
聲 請 人 甲○○
送達代收人 馬慧如
相 對 人 喬紀公寓大廈管理維護有限公司
設彰化
右當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本聲請意旨略以：聲請人係相對人之清算人，業經台灣台中地方法院以民國（下 同）九十三年一月九日中院松民丁九十三司一二字第二四○七號函備查在案。清 算程序進行中，聲請人依法催告債權人報明債權，其中財政部台灣省中區國稅局 以九十三年二月十一日中區國稅徵字第○九三○○○八二五六號函申報營利事業 所得稅、營業稅、罰鍰共計新台幣（下同）八百八十一萬三千七百六十九元，彰 化縣稅捐稽徵處以九十三年二月二日彰稅法字第○九三○○○八００六號函申報 租稅債權三十三萬五千二百六十九元，交通部公路總局台中區監理所彰化監理站 以九十三年一月二十日中監彰字第○九三○○○一六三六號函申報汽車燃料使用 費、罰鍰共計十二萬三千零二十四元，合計申報債權九百二十七萬二千零六十二 元。惟查相對人財產僅存一千六百二十六元，顯然已無足夠之財產可供清償上開 債權，為此依公司法第八十九條第一項規定聲請宣告相對人破產等語。二、按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後 ，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請 ，應以裁定宣告破產終止，破產法第九十七條、第一百四十八條分別定有明文。 次按稅捐之稽徵，優先於普通債權；破產財團成立後，其應納稅捐為財團費用， 由破產管理人自破產財團清償之，稅捐稽徵法第六條第一項、第七條亦定有明確 規定。破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院依破產法第六十三條 第二項規定，就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則 破產財團即不能構成。至若破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清 償破產程序之費用，自無法清償破產債權，參酌前開條文規定之意旨，即無進行 破產程序之必要，而應駁回破產之聲請。
三、查聲請人自承相對人現有資產總額僅一千六百二十六元。經核相對人應納之稅捐 即財團費用為九百二十萬七千七百六十二元（已剔除交通違規罰鍰六萬四千三百 元），有資產負債表、彰化縣稅捐稽徵處函、財政部台灣省中區國稅局函、交通 部公路總局台中區監理所彰化監理站函等在卷可憑。參照上開破產法及稅捐稽徵 法之規定，財團費用應先於破產債權受清償，而相對人之財產顯然不足清償財團 費用，其餘破產債權自無從依破產程序受償，本件相對人所有財產，既不足以支 應財團費用，破產程序自無開始之必要，聲請人聲請宣告相對人破產即無理由， 應予駁回。
四、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十七 日 臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 王昌鑫
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。~B法院書記官 張俞文
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十八 日
, 台灣公司情報網