臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度輔宣字第16號
聲 請 人 劉德屏
相 對 人 劉杜麗月
上列聲請人與相對人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，相對人於民國10 6 年7 月10日因精神障礙無法管理財務，為意思表示、受意 思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此聲請對 相對人為輔助宣告等語。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問 之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應 受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之 ；第167 條之規定，於聲請輔助宣告事件準用之，家事事件 法第167 條第1 項、第2 項及第178 條第2 項分別定有明文 。又聲請輔助宣告事件，為家事丁類事件，其聲請程序程序 ，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之 聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之， 非訟事件法第30條之1 前段亦有規定。
三、經查，本院於民國106 年7 月21日通知屏安醫院轉知聲請人 應偕同相對人前往醫院繳費並接受鑑定，該函副本已於同年 月27日寄存於聲請人住所地之屏東縣政府警察局內埔分局瑪 家分駐所，惟其迄今未會同相對人進行鑑定等情，此有本院 函文、送達證書及屏安醫院電話紀錄各1 份在卷可參，顯見 聲請人確未為鑑定之協力行為，致本院無從依上開規定於鑑 定人前訊問相對人之心神狀況，則本件聲請既欠缺前揭要件 ，於法不合，自應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條， 民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 黃秀梅