臺灣屏東地方法院民事判決 106年度訴字第343號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 季佩芃律師
被 告 林少宇
陳宣慈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106 年9
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○未考領有任何駕駛執照，於104 年3 月29日22時19分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，沿屏東縣高樹鄉慈新路由東往西行駛，途經該路一段「慈 雲寺」附近，適有被害人廖仁豊騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車，沿該路一段由西往東行駛而至，被告甲○○疏 未注意車前狀況，因而撞及被害人廖仁豊之機車，致其人車 倒地，受有外傷性顱內出血之傷害，經送醫仍不治死亡。嗣 後伊公司已依強制汽車責任保險法第27條第1 項第3 款規定 ，給付被害人廖仁豊之母即請求權人劉春美強制汽車責任保 險金新台幣（下同）200 萬元。又被告甲○○出生於00年0 月00日，於行為時為限制行為能力人，被告乙○○乃其法定 代理人，則伊公司自得依強制汽車責任保險法第29條第1 項 第5 款及民法第191 條之2 、第187 條、第195 條規定，於 上述保險給付金額範圍內，請求被告加計法定遲延利息連帶 給付伊公司200 萬等情，並聲明：被告應連帶給付原告200 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5 計算之利息。
二、被告則以：被害人廖仁豊酒後駕車，並蛇行於上開路段，被 告甲○○已降低車速，並為閃避之行為，惟仍遭被害人廖仁 豊突然偏向撞及被告甲○○之機車右側，致本件事故發生， 被告甲○○並無過失可言。屏東縣政府警察局道路交通事故 初步分析研判表之分析結果，本件肇事原因係被害人廖仁豊 酒後騎乘機車並逆向蛇行所致，亦同此意見。則原告代位請 求權人劉春美，請求其等連帶賠償損失，洵屬無據。再者， 被害人廖仁豊係酒後騎乘機車，已觸犯刑法第185 條之3 條 不能安全駕駛動力交通工具罪，且其受酒精影響而逆向蛇行 行駛，肇致本件事故發生，應屬強制汽車責任保險法第28條 第1 項第2 款規定之從事犯罪行為所致交通事故，原告自不
負保險給付責任，則原告依強制汽車責任保險法第29條第1 項第5 款規定，代位請求權人劉春美向其等求償，即屬無據 。退而言之，縱認其等須連帶負賠償責任，惟原告代位請求 200 萬元之慰撫金，誠屬過高，且被害人廖仁豊酒後駕車， 並蛇行於事故路段，亦顯有過失，則被害人廖仁豊對於車禍 之發生與有過失，自應依過失相抵法則，減輕其等之賠償金 額等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
㈠、被告甲○○未考領有任何駕駛執照，於104 年3 月29日22時 19分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣 高樹鄉慈新路由東往西行駛，途經屏東縣高樹鄉慈新路一段 「慈雲寺」附近，適有被害人廖仁豊酒後騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車，沿該路一段由西往東行駛而至，兩車 發生碰撞，並人車倒地，致被害人廖仁豊受有外傷性顱內出 血死亡。
㈡、被告甲○○出生於00年0 月00日，於行為時為限制行為能力 人，被告乙○○乃其法定代理人。
㈢、被告甲○○經本院少年法庭以104 年度少調字第222 號裁定 不付審理。
㈣、原告依強制汽車責任保險法第11條第1 項第2 款第1 目、第 27條第1 項第3 款規定，給付被害人廖仁豊之遺屬即請求權 人劉春美保險金200 萬元。
㈤、被害人廖仁豊血液中酒精濃度228.4mg/dl，換算吐氣所含酒 精濃度達每公升1.142 毫克。
四、本件爭點為：㈠、原告是否須依強制汽車責任保險法第11條 第1 項第2 款第1 目、第27條第1 項第3 款規定，給付被害 人廖仁豊之遺屬200 萬元？㈡、原告代位請求權人劉春美對 被告請求連帶賠償，有無理由？倘有理由，其得請求之數額 為何？
㈠、原告是否須依強制汽車責任保險法第11條第1 項第2 款第1 目、第27條第1 項第3 款規定，給付廖仁豊之遺屬200 萬元 ？
⒈按受害人或其他請求權人有下列情事之一，致被保險汽車發 生汽車交通事故者，保險人不負保險給付責任：一故意行為 所致。二從事犯罪行為所致。強制汽車責任保險法第28條第 1 項定有明文。
⒉查被害人廖仁豊於事故後，經高雄長庚醫院抽血檢驗，其血 液中酒精濃度高達228.4mg/dl（換算吐氣所含酒精濃度每公 升1.142 毫克），已超過刑法第185 條之3 第1 項第1 款規 定之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，為兩造所不爭執
，復有長庚醫院檢驗報告可憑（見警卷第24頁），堪認被害 人廖仁豊於事故時，騎乘機車之行為，係犯不能安全駕駛動 力交通工具罪。其次，被害人廖仁豊於事故發生前，從金德 托運行（慈新路1 段71號）出發之狀況，經本院當庭勘驗錄 影光碟內容，勘驗結果如附表所示，自勘驗結果可知，被害 人廖仁豊將機車鑰匙插入電門之行為，即已花費逾4 分鐘， 該期間曾發生3 次掉鑰匙之情形，且於騎乘機車時，亦幾乎 撞及停放在金德托運行內之貨車，並從金德托運行出發後即 有蛇行之情形，顯見被害人廖仁豊已因酒精作用而影響其騎 乘之能力，則被告抗辯廖仁豊騎乘機車逆向蛇行在慈新路上 ，致與其機車發生碰撞等語，堪信為實在。從而，本件事故 係被害人廖仁豊從事犯罪之行為所致，堪予認定。 ⒊原告雖主張：強制汽車責任保險法第28條第1 項第2 款所指 犯罪行為，須經刑事判處罪刑確定，被害人廖仁豊既未經刑 事判處罪刑確定，其自應給付保險金予請求權人劉春美云云 。惟查，強制汽車責任保險法第28條第1 項第2 款僅規定受 害人或請求權人之行為違反刑罰規範即屬之，並未規定須經 刑事判處罪刑確定之要件，且從該條之立法目的係為避免道 德危險觀之，亦無必要限縮解釋須經刑事判處罪刑確定，否 則有增加道德風險與鼓勵犯罪之虞，則原告上開主張，並不 可採。
⒋依上所述，本件事故係被害人廖仁豊從事犯罪之行為所致， ，有如前述，則依強制汽車責任保險法第28條第1 項第2 款 規定，原告自無須給付請求權人劉春美保險金200 萬元。㈡、原告代位請求權人劉春美對被告請求連帶賠償，有無理由？ 倘有理由，其得請求之數額為何？
如上所述，原告既無須給付請求權人劉春美保險金200 萬元 ，則原告代位請求權人劉春美對被告請求連帶賠償，於法即 屬無據，不應准許。
五、綜上所述，本件原告依強制汽車責任保險法第29條第1 項第 5 款規定及侵權行為法律關係，請求被告連帶給付其200 萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5 計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 程耀樑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 邱淑婷
附表：
┌─────┬─────────────────────┐
│ 勘驗標的 │ 勘 驗 結 果 略 為 │
├─────┼─────────────────────┤
│監視器⑵ │畫面時間：104 年3 月29日（以下均係廖仁豊之│
│MP4 視訊檔│行為） │
│ │22:14:25 走向機車，走路時左右搖晃 │
│ │22:14:30 坐上機車，疑似在插入機車鑰匙 │
│ │22:14:40 彎腰，疑似在撿東西 │
│ │22:14:45 疑似在插入機車鑰匙 │
│ │22:15:00 身體往後，停頓後再往前，疑似在插│
│ │ 入機車鑰匙 │
│ │22:15:35 身體向後仰，以雙腳向前，使機車往│
│ │ 後移動 │
│ │22:15:36至22:16:00 │
│ │ 均低頭並將視線朝向機車鎖處觀看 │
│ │22:16:05 身體向後仰，以雙腳向後移動機車 │
│ │22:16:07 疑似在插入機車鑰匙，左右轉動 │
│ │22:16:21 彎腰，疑似在撿東西 │
│ │22:16:30 撿到該物後，身體即傾向左前方 │
│ │22:16:38 回身後，疑似在插入機車鑰匙 │
│ │22:17:01 身體向前，雙手靠近機車龍頭 │
│ │22:17:06 坐直 │
│ │22:17:19 身體向前，靠近機車龍頭，觀看手上│
│ │ 物品 │
│ │22:17:28 將左手置於左耳處。 │
│ │22:17:36至22:17:47 │
│ │ 身體向前，持續將左手置於左耳處，│
│ │ 身體靠近機車龍頭，人與車身左右搖│
│ │ 晃 │
│ │22:17:48 坐直，疑似在插入機車鑰匙 │
│ │22:18:00 彎腰，疑似在撿東西 │
│ │22:18:06 疑似在插入機車鑰匙 │
│ │22:18:20 身體向後仰，以雙腳向後移動機車 │
│ │22:18:30 以雙腳向後移動機車 │
│ │22:18:39 以雙腳向後移動機車 │
│ │22:18:44 疑似在插入機車鑰匙 │
│ │22:18:49 發動機車，車燈亮起 │
│ │22:18:55 向前騎一小步後，以雙腳使機車往後│
│ │ 移動 │
│ │22:19:05 以雙腳向後移動機車，將機車右後轉│
│ │ 彎90度 │
│ │22:19:06 機車向前騎，快到前方貨車時，向左│
│ │ 轉彎 │
│ │22:19:09 騎出錄影畫面 │
├─────┼─────────────────────┤
│監視器⑶ │22:18:55 向前騎一小段後，以雙腳向後移動機│
│MP4 視訊檔│ 車 │
│ │22:19:05 以雙腳使機車向後移動，將機車右後│
│ │ 轉彎90度 │
│ │22:19:06 機車向前騎，快到畫面右方貨車時，│
│ │ 向左轉彎 │
│ │22:19:07 行駛至畫面左方貨車前時，再即向右│
│ │ 轉彎 │
│ │22:19:17 騎出廠區，向畫面右方轉彎 │
├─────┼─────────────────────┤
│監視器⑴ │22:19:14 騎出廠區 │
│MP4 視訊檔│22:19:19 右轉騎至道路上 │
│ │22:19:22 機車有偏左前方行駛 │
│ │22:19:25 機車有偏右前方行駛 │
│ │22:19:26至22:19:27 │
│ │ 機車有往右方行駛的行為後，以直線│
│ │ 前行 │
│ │22:19:28至22:19:30 │
│ │ 機車有往左方行駛的行為後，以直線│
│ │ 前行 │
│ │22:19:31至22:19:35 │
│ │ 機車後車燈有持續閃爍之情形 │
│ │22:19:38 騎出畫面 │
└─────┴─────────────────────┘
, 台灣公司情報網