臺灣屏東地方法院刑事判決 九十三年度易字第一七四號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 庚○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第三四一五、三四六六號
），本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，茲判決如左：
主 文
庚○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑壹年肆月。應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。
事 實
一、庚○○係民國（下同）五十九年十二月九日生，為十八歲以上之人，於八十年間 因竊盜案件，經本院判處有期徒刑六月，緩刑三年確定，於八十二年、八十三年 間犯贓物、肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等罪經本院分別判處有期徒刑四月 、三年二月、一年，並定應執行刑有期徒刑四年二月，前開緩刑遭撤銷，二案接 續執行，八十三年四月十二日入監執行，指揮書執行完畢日期為八十七年六月二 十五日，庚○○於八十四年十一月間假釋出獄，此部份假釋未經撤銷，視為執行 完畢。出監期間復犯麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例、藥事法、竊盜 等罪，均經本院判處有期徒刑確定，於九十年十二月假釋出獄，假釋期間又犯竊 盜及毒品危害防治條例罪，顯然不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意 ，連續於九十一年十一月中旬起至九十二年四月十二日止，在屏東縣東港鎮、林 邊鄉、南州鄉等如附表所示之時、地，利用丙○○、乙○○、己○○、卯○○等 人將其所有之抽水馬達、腳踏車、攪拌器、水溝蓋等物置於工寮或路邊，四下無 人注意而徒手竊取之，得手後將之變賣予不知情之翁金聰（已由公訴人不起訴處 分確定）或他人，所得之款項花用殆盡而顯有犯罪習慣。嗣於九十二年四月十二 日十四時三十分時許，庚○○以未懸掛車牌之自小貨車載運所竊得之水溝蓋十五 塊，途經屏東縣崁頂鄉○○村○○路一一七號前為警發現可疑而查獲，庚○○並 自行供出如附表所示一至十二部分之竊行。
二、案經屏東縣警察局東港分局、潮州分局分別移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
按本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其 於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨， 並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處， 爰依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項，裁定本件改依簡式審判程序進行， 合先敘明。
貳、實體方面：
一、右揭連續竊盜之犯罪事實，業據被告庚○○迭於警詢、偵訊及本院審理中坦承不 諱，並經如附表所載之被害人寅○○、丑○○、丙○○、丁○○、甲○○、壬○ 、卯○○、辛○○○、癸○、子○、戊○○：己○○、乙○○等人於警詢中陳述 屬實，並有現場照片、贓物保領結等在卷可憑，足見被告所為自白與事實相符，
而得採為認定之依據。本件事證明確，被告犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，被告先後多次竊盜犯行， 時間緊接，所犯基本罪名相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規 定論處。被告於八十年間因竊盜案件，經判處有期徒刑六月，緩刑三年確定以及 於八十二年、八十三年間因犯贓物、肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等罪經判 處應執行刑有期徒刑四年二月，八十四年十一月假釋出獄，未經撤銷假釋，八十 七年六月執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前科紀錄表一紙在卷可按，其於執 行完畢五年內再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑，爰遞加之，審 酌被告已前有多次前科犯行，仍不思悔改，素行不良，不思以勞力謀生，任意竊 取他人所有物，顯乏尊重他人財產權益之觀念，心存僥倖，應予非難，及其前後 竊取次數甚多，並考量犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所 示之刑。又被告為十八歲以上之人，有其年籍資料在卷，曾分別於八十年、八十 二年、八十三年、八十六年、八十七年、九十一年、九十二年間犯竊盜、贓物、 肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例、藥事法等罪，曾於 八十四年十一月及九十年十二月分經假釋付保護管束，然九十年十二月該次之保 護管束期間，又犯竊盜罪及毒品危害防治條例等罪，嗣並經撤銷前開假釋現執行 殘刑中，亦有臺灣高等法院被告全國前科紀錄表一紙在卷可按，考量被告為十八 歲以上之人，自八十年迄今不斷犯案，本次再遭查獲十三件竊盜犯行，衡情被告 顯有犯罪之習慣，本院認其歷經多次刑之執行完畢後，仍未收教化及矯治之效， 認被告除施以上開刑罰制裁外，尚須加強其守法勞動觀念，為防衛社會安全起見 ，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第一款、第四條及第五條第一項 之規定，併予諭知於上開刑之執行前，令入勞動場所強制工作，其期限為三年， 藉以訓練其謀生技能，俾免再犯。
據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，第二百七十三條之一第一項、刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條，竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第一款、第四條、第五條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡榮龍到庭執行職務
中 華 民 國 九十三 年 四 月 三十 日
臺灣屏東地方法院刑事第四庭
法 官 簡志瑩
附表：
┌──┬──────┬──────────┬─────┬───────┐
│編號│犯 罪 時 間 │ 犯 罪 地 點 │被害人姓名│竊 得 財 物│
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│一 │91年11月中 │ 林邊鄉鎮○村○○路 │癸○ │ 抽水馬達一個 │
│ │旬某日十二 │ 三十八之二號│ │ │
│ │時許 │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│二 │92年2月某日 │新埤鄉○○村○○路 │戊○○ │ 磨豆機一個 │
│ │ │八十八號屋簷下 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│三 │92年3月中 │ 東港鎮下廍里蓮霧園 │卯○○ │農藥攪拌器一個│
│ │旬某日 │ 下廍二高分五分支八 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│四 │92年3月中旬 │ 南州鄉○○村○○路 │壬 ○ │ 抽水馬達一個 │
│ │某日 │ 十一號空屋 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│五 │92年3月15日 │ 南州鄉○○村○○段 │子○ │ 碎紙四捲 │
│ │十八時許 │ 七三之一號蓮霧園工 │ │ │
│ │ │ 寮內 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│六 │92年3月某日 │ 林邊鄉鎮○村○○路 │腳踏車一部│ 甲○○ │
│ │ │ 八十八號後面 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│七 │92年3月某日 │ 南州鄉○○村○○道 │碎紙五捲 │ 丁○○ │
│ │ │ 路蓮霧園工寮內 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│八 │92年3月某日 │ 南州鄉○○村○○段 │攪拌器一個│ 寅○○ │
│ │ │（林南高幹七六電桿 │ │ │
│ │ │）旁蓮霧園工寮內 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│九 │92年3月中旬 │ 東港鎮○○里○○路 │小型冰箱一│ 辛○○○ │
│ │某日 │ 二十八號屋簷下 │個 │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│十 │92年3月某日 │ 東港鎮○○里○○路 │建築廢鐵一│ 丑○○ │
│ │ │ 五十號旁地 │批 │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│十一│92年3月下旬 │ 東港鎮○○里○○路 │噴霧器高壓│ 丙○○ │
│ │ │ 四十七巷二號旁路邊 │馬達一個 │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│十二│92年3月中旬 │ 南州鄉○○村○里路 │冷氣機一個│ 己○○ │
│ │ │ 三巷十四號前路邊 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┼───────┤
│十三│92年4月12日 │ 東港鎮○○路四十五 │水溝蓋十五│ 乙○○ │
│ │某時 │ 之五號對面工地 │塊 │ │
└──┴──────┴──────────┴─────┴───────┘
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官 薛慧茹
中 華 民 國 九十三 年 四 月 三十 日