臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第212號
聲 請 人 洪潘英妹
相 對 人 洪東泰
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪東泰（男、民國六十八年七月十八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定洪潘英妹（女、民國三十二年十月二十七日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定洪游宸（男、民國五十七年三月二十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之子即相對人洪東泰（男，民國00年 0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）因唐氏症 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監 護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出中華民國身心障礙證明、 戶籍謄本等件為證，並經本院前往屏東縣○○鄉○○村○○ 路00號，於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名 、年籍等問題，其有反應。本院另就相對人之精神及心智狀 況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認個案自幼年即被發現 有發展遲緩現象，以致於無法就學，由家人在家中自行照顧 迄今。個案因智能不足程度嚴重又合併語言障礙，無法回應 任何問題，也無法以肢體語言表達個人意思。個案意識清楚 ，但是無法言語，認知功能嚴重受損，無法辨識自家親人， 喪失語言表達能力，亦無法使用肢體語言正確回應，對於時 間、地方、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶亦明顯喪 失。日常生活如進食、沐浴、大小便、更衣皆完全無法自理 ，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活 完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧 ，個案目前已經處於重度以上智能不足狀態，因而導致個人 認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思 表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨 力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維 護個人權益，建議個案應該已經達到監護宣告之標準等情， 有訊問筆錄、屏安醫療社團法人屏安醫院106 年9 月7 日屏 安醫字第（106 ）0426號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可 憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因
精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請 人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、查相對人主要係由聲請人照顧，安養費用皆由聲請人支付， 此據證人張惠甯到庭證述屬實，本院審酌聲請人為相對人之 母，相對人之胞兄洪游宸、姑姑黃洪月珍及叔叔洪奇進、洪 吉雄、洪靜雄均同意由聲請人擔任監護人，有親屬會議紀錄 在卷足憑，可見相對人親屬認同由聲請人擔任監護人，是由 聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，最能符合相對 人之利益，尚無選任程序監理人評估監護人選之必要，爰選 定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時， 應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用 同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之 財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府 指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法 院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡 酌洪游宸為相對人之兄，親屬會議亦推選洪游宸為會同開具 財產清冊之人，爰併指定洪游宸為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 黃秀梅