臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第209號
聲 請 人 陳美利
相 對 人 陳王來
關 係 人 陳美英
陳山坤
陳山水
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳王來（民國十七年一月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳美利（民國四十年六月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳王來之監護人。指定陳山坤（民國四十二年七月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳美利之母即相對人陳王來目前因重 度失智症，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表 示之效果，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併請求選 任聲請人陳美利為相對人之監護人，關係人陳山坤為會同開 具財產清冊之人，並提出親屬系統表、戶籍謄本、衛生福利 部屏東醫院診斷證明書、同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人陳美利為相對人之子女，有聲請人提出之戶籍 謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。 又本院於民國106 年9 月14日會同鑑定人即屏安醫療社團法 人屏安醫院醫師黃文翔就相對人之現狀為鑑定時，法官於鑑 定人前訊問相對人，法官點呼相對人姓名，其無回應，法官 問：「你有幾個小孩？」、「有幾個女兒？」「你姓什麼？ 」，相對人亦均無回應；法官勘驗相對人：相對人躺在醫療 氣墊床，插鼻胃管，鑑定過程中眼睛閉著，有睜眼動作等情 ，有同日訊問筆錄1 份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之 鑑定結果認：相對人為老年失智症，極重度。個案於3 年前 即被發現有明顯失智症狀於確斷後，由家人在自家中僱請外 籍看護自行照顧迄今。身體狀態，上下顎牙齒有多顆脫落。 下肢無力，無行動能力，鼻腔插有鼻胃管，雙眼失明。雙眼 緊閉，無法與人做口語溝通。會談中個案因失智程度嚴重， 無法回應任何問題，也無法以肢體語言表達個人意思，由臨 床經驗及生活功能判斷已達極重度失智之程度。精神狀態方
面，個案意識清楚，但是無法言語雙眼緊閉、經叫喚之後雙 眼可以微睜，但眼球不會隨著呼喚搜尋音源，無法辨識家人 。對外界呼喚無辨識與理會能力。無法聽從指令做動作（例 如舉手、握拳、伸出左右手、伸出手指. . 等。認知功能嚴 重受損，也無法使用肢體語言﹙點頭、搖頭、揮手、伸出手 指頭代表想表達之數字‥‥等﹚正確回應。對於時間、地方 、人物之定向能力完全喪失。長、短期記憶也明顯喪失。日 常生活狀況，進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣 . . 皆完全無法自理。無法自己坐起、無法站立、無法走動 。目前靠他人以鼻胃管餵食以及使用紙尿布處理大小便。無 法自行購物，不會計算該找回之零錢、無法做個位數與兩位 數字之加減計算、無法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會做 不同紙鈔兌換之計算、不會到金融機構辦理存款提款、不知 如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。無職 業、社交、自我安排休閒活動之功能、無法自行搭乘或使用 大眾交通工具、無法自行認路回家。個案各項功能退化嚴重 ，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機 構照顧。個案目前已經處於極重度失智狀態，因而導致個人 之認知功能嚴重失能。為意思表示或受意思表示或辨識其意 思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力。無法 獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或 維護個人權益，該個案已經達到監護宣告之標準等情，有屏 安醫療社團法人屏安醫院106 年9 月14日屏安醫字第（106 ）0436號函暨檢附之精神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相 對人係因極重度失智，致不能為意思表示、受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。查聲請人陳美利為 相對人之次女，其表示同意擔任相對人之監護人，而相對人 之長女陳美英及次子陳山坤、三子陳山水均表同意等情，此 有同意書可憑，本院參酌上情及聲請人陳美利之意願，認由 聲請人陳美利任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人 之最佳利益，爰選定聲請人陳美利為相對人之監護人。又關 係人陳山坤為相對人之次子，其同意擔任相對人之會同開具 財產清冊之人，且聲請人及其他關係人均表示同意，亦有同 意書足佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，
以維護相對人之利益。
五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之 必要者，不在此限，家事事件法第165 條定有明文。查本件 監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣 告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是 本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明 。
六、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 姚佳華