臺灣士林地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第八六號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一０六六一號），本院
訊問被告後被告為認罪之答辯，經合議裁定認為以簡易判決處刑為宜，改以簡易程序
判決處刑如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載外，並補充及更正如下：（一）事實部分：甲○○自民國（下同）九十年五月一日起至九十二年三月三十一日 止，任職於太平洋生活事業開發股份有限公司（以下簡稱太平洋公司，設台北 市大安區○○○路一０二號三樓），擔任業務員之工作，負責銷售太平洋公司 之渡假村會員卡予顧客，其於九十二年二月份，意圖為自己不法之所有，向胡 春梅詐稱太平洋公司推出現金購卡特惠方案，可以新台幣（下同）三十三萬五 千元之現金價格，販售原價四十萬元之全新白金家庭渡假會員卡予胡春梅，致 胡春梅信以為真而陷於錯誤，隨即於九十二年二月份先繳付三萬元訂金與甲○ ○，並於同月二十六日再將餘款三十萬五千元付清予甲○○，嗣後甲○○因無 法依約交付白金家庭渡假會員卡，而胡春梅又屢次催討，為免詐騙事蹟敗漏， 遂以太平洋公司經營不善為由，向胡春梅詐稱可以三十五萬元價格轉售該白金 家庭渡假會員卡，待出售後再轉交售得金額予胡春梅，惟事後甲○○除分次交 付胡春梅共十六萬元外，其餘款項未能依約交付，經胡春梅於九十二年六月十 二日向太平洋公司以電話查詢後，始悉上情。
（二）證據及應適用法條部分：
被告於本院九十三年三月三十一日訊問時，自白如起訴書所載及上開更正後之 犯罪事實，核與證人胡春梅於偵查中證述之情節相符，並有起訴書所列舉之證 據存卷可證，足見被告之自白核與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告 之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十 九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二 條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十一 日 臺灣士林地方法院刑事第一庭
法 官 楊 迺 伶
右正本證明與原本無異。
如不服本件判決，自判決送達之日起十日內，得向本庭提起上訴。 書記官 洪 俊 杰
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十一 日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年 以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
, 台灣公司情報網