臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度家救字第156號
聲 請 人 歐銘錦
代 理 人 黃奉彬律師
相 對 人 黃雅惠
上列當事人間聲請改定未成年人監護人等事件，聲請人聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦有明定。 按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法 院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如 聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力 之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（ 最高法院43年台抗字第152 號、26年滬抗字第34號判例參照 ）。
二、本件聲請人以其與相對人間改定未成年人監護人等事件（10 6 年度家補字第348 號），因無資力支出聲請程序費用，聲 請訴訟救助，並提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、 審查表、資力審查詢問表等件為釋明，然查，聲請人105 年 度薪資所得收入為新台幣827,593 元，尚有房屋1 間、土地 2 筆、車輛1 輛，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷 可參，本件改定未成年人監護人等聲請費用為1,000 元，聲 請人前開資料並不足以釋明聲請人已窘於生活，且缺乏經濟 信用，而無資力支出訴訟費用1,000 元，依前揭規定及判例 ，即應將其聲請駁回。從而，聲請人聲請訴訟救助，非有理 由，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
家事法庭法 官 黃惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 姚佳華