臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度家救字第150號
聲 請 人 高秀妹
訴訟代理人 吳麗珠法扶律師
相 對 人 高秀英
高秀花
高秀雯
高怡愛
上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文；次按經分會准許法律扶助之無資力 者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯 無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規 定之限制，法律扶助法第63條亦規定甚明。按所謂無資力， 係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是 否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出 證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實， 即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台 抗字第152 號、26年滬抗字第34號判例參照）。二、本件聲請人以其與相對人間請求分割遺產事件（106 年度家 補字第339 號），因無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助， 並提出財團法人法律扶助基金會屏東分會申請人資力審查詢 問表、審查表、財政部南區國稅局105 年度綜合所得稅各類 所得資料清單、全國財產稅歸戶財產清單等件為釋明，然查 ，聲請人105 年度全年所入新臺幣（下同）31萬5,600 元， 換算每月收入2 萬6,300 元，名下則有4 筆土地、房屋1 棟 及汽車1 輛，並非無資力之人。本件聲請人訴請分割遺產， 核算裁判費為2,210 元，金額亦非龐大，前開資料並不足以 釋明聲請人已窘於生活，且缺乏經濟信用，而無資力支出訴 訟費用，依前揭規定及判例，即應將其聲請駁回。從而，聲 請人聲請訴訟救助，非有理由，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 林佳慧