臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第一二一三號
原 告 甲○○○○材料股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○○○工程有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間給付貨款事件，於中華民國九十三年四月二十六日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟柒佰陸拾叁元，及自民國九十三年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬壹仟柒佰陸拾叁元預供擔保後，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告自民國九十二年五月份起向其訂購水電材料數批，惟被告並 未給付相當之貨款，迄今尚欠自九十二年五月份起至同年六月份，共計新 臺幣（下同）七萬一千七百六十三元之應付貨款未為清償，屢經催討無效 ，為此，爰依法訴請被告給付七萬一千七百六十三元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出送貨單三十三紙、二聯式統一發票二紙等件影本為證。 被告對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以 供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付 七萬一千七百六十三元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年三月二十四日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。三、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告 如預供相當之擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十九 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡政哲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十九 日 書 記 官 陳香伶附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網