臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十二年度桃簡字第一六八六號
原 告 安捷工業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原名
右當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十三年三月二十四日辯論終結，並判決
如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十三年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又訴狀送達後，原告不 得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民 事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告 應給付原告新臺幣（下同）三十萬元及自民國八十九年十一月十七日起算之利息 。嗣於本院言詞辯論期日時變更聲明為：被告應給付原告二十五萬元及自起訴狀 繕本送達翌日起算之利息；經核為應受判決事項之減縮，揆諸前開規定，應予准 許，先予說明。
二、原告主張被告曾向其訂購一批貨物，尚欠三十萬元之貨款未還，被告於八十九年 十月二十七日書立切結書一紙，表明願於同年十一月十六日以前清償，惟屆期向 被告催討，被告僅償還五萬元，之後即置之不理，為此依買賣之法律關係，請求 被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息。被告未到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明、陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於 他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第二百八十條第一項前段 、第三項前段分別有明定。本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之切結 書一份為證。又被告已收受開庭通知及起訴狀繕本，並未於言詞辯論期日到庭陳 述意見或提出書狀爭執，依前開規定視同自認，則原告之主張自堪信為真實。從 而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付二十五萬元及自起訴狀繕本送達翌 日（即九十三年二月二十八日）起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息， 核屬正當，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，係適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五 條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 四 月 七 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 游士珺
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。右判決正本係照原本作成。
書記官 何明昌
中 華 民 國 九十三 年 四 月 七 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網