臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事小額判決 九十三年度營小字第三六八號
原 告 甲○○○企業股份有限公司
法定代理人 黃敦金
訴訟代理人 馬國榮
被 告 乙○○○股份有限公司
法定代理人 蕭建光
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟柒佰伍拾元，及自民國九十三年三月二十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○○股份有限公司受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張：被告於民國（下同）九十二年十二月二十六日向原告訂鍍鋅鋼管 乙批，計欠原告貨款新臺幣（下同）九萬九千七百五十元，有對帳報表及統一發 票各乙紙可證，經催討被告亦未置理之事實，業據原告提出對帳報表及統一發票 各乙紙為證，被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀 或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。又本件係小額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為 一千元，並依職權宣告假執行，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第 四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六 條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 四 月 廿六 日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭 法 官 曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
法院書記官 顏子仁中 華 民 國 九十三 年 四 月 廿六 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網