臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度訴字第649號
上 訴 人
即 被 告 徐郭玉梅
徐玉成
潘玉池
潘玉金
陳美櫻
共 同
訴訟代理人 鄭國安律師
郭宗塘律師
劉怡孜律師
上列上訴人與被上訴人鄧春貴間分割共有物事件，上訴人對於本
院於民國106 年7 月21日所為第一審判決，提起上訴。按共有物
分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為
準，非以共有物全部之價額定之，上訴利益亦依此標準計算（最
高法院70年台上字第1757號判例參照）。又民法第824 條第3 項
規定：「以原物為分配時，如共有人中有不能按其應有部分受分
配者，得以金錢補償之」。法院如採此分割方法，則原物分配及
補償金錢已合併為分割方法之一種，兩者有不可分割之關係。若
當事人僅對命補償金錢之判決提起上訴，關於原物分配部分，亦
為上訴效力所及（最高法院69年台上字第1848號判例參照）。上
訴人雖僅就原審判決所命補償金額部分聲明不服，惟揆諸上揭說
明，關於原物分配部分亦為上訴效力所及，因此，本件上訴利益
價額仍核定為新臺幣（下同）3,409,017 元（計算式15758.85×
14 00 ×2480/16050＝0000000 ，元以下4 捨5 入），應徵第二
審裁判費52,138元，扣除上訴人已繳納之15,525元，尚應補繳36
,613元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受
本裁定後7 日內，如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上
訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
民事第一庭 法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費
部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 許珍滋