臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度沙簡字第二一О號
原 告 台中商業銀行股份有限公司大甲分行
法定代理人 吳新欉
訴訟代理人 黃達裕
被 告 乙○○即蝴蠂花
甲○○(原名吳
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年五月十三日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬貳仟壹佰零壹元，及其中新臺幣貳拾玖萬捌仟零捌拾伍元部分，自民國九十二年四月二十三日起至清償日止按年息百分之十四．九九計算之利息，及自民國九十二年五月二十四日起至清償日止，於六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新臺幣陸萬肆仟零壹拾陸元部分，自民國九十二年十一月二十三日起至清償日止按年息百分之十四．九九計算之利息，及自民國九十二年十二月二十四日起至清償日止，於六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰伍拾元，由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
(一)原告台中商業銀行股份有限公司大甲分行主張：被告乙○○即蝴蠂花婚紗名店 邀被告甲○○（原名吳明益）為連帶保證人，於九十年八月二十三日分別向原 告借款各新臺幣（下同）四十萬元及十萬元，約定借款期限均自九十年八月二 十三日起至九十五年八月二十三日止，並約定利息按年息百分之十四點九九計 算；逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上 開利率百分之二十計算違約金。並約定應按月付息，若有一次不履行，即喪失 期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金等全部一次清償。未料被告對四 十萬元借款部分，自九十二年五月二十三日起；對十萬元借款部分，自九十二 年十二月二十三日起，未再依約繳息，雖經催告，均置之不理，爰提起本件訴 訟。
(二)被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、法院之判斷：
(一)被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條所列各款情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。 (二)原告主張之事實，業據其提出借據影本二紙、貸款資料查詢單二紙等為證，而 被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院審酌 原告所提前述證據，足認其主張之上情為真實。從而原告依消費借貸契約及連
帶保證之法律關係，請求被告二人連帶給付如主文第一項所示之借款本金、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
(三)本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 (四)一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十三條之 三、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款。中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 游 文 科右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網