臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決 九十三年度花小字第一九二號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
訴訟代理人 黃旨封
被 告 蔡金達
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年四月二十八日辯論終結，判決如
左：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬零捌佰壹拾陸元，及自民國九十二年十月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三 百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張其執有被告即福龍葬儀社（獨資商號）簽發如附表所示支票三紙，面額 共新台幣（下同）陸萬零捌佰壹拾陸元，詎原告屆期提示竟因被告存款不足及為 拒絕往來戶而退票，追索無著之事實，業據其提出與所述相符之支票三張及退票 理由單一張為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非 公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原 告主張之上開事實（參民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定），復依上 開證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依票款給付請求權請求被告給付陸萬零捌佰壹拾陸元，及自民國九十 二年十月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十七 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊 碧 惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
法院書記官 游 意 婷
中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十七 日
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬────┬─────────┐
│編號│票號 │票面金額 │發票日 │提示日 │發票人 │
│ │ │（新台幣）│ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────┼─────────┤
│一 │0000000 │20272元 │92.6.5 │92.6.5 │蔡金達即福龍葬儀社│
├──┼────┼─────┼────┼────┼─────────┤
│二 │0000000 │20272元 │92.8.5 │ │蔡金達即福龍葬儀社│
├──┼────┼─────┼────┼────┼─────────┤
│三 │0000000 │20272元 │92.10.5 │ │蔡金達即福龍葬儀社│
└──┴────┴─────┴────┴────┴─────────┘
, 台灣公司情報網