臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審訴字第178號
106年度訴字第350號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志强
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第433 、735 、736 、737 、738 、852 、1185號
），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院告知其
簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任依
簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
陳志强犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳志强前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第252 號 裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院 以89年度毒聲字第557 號裁定送強制戒治，於民國90年12月 20日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以 91年度戒毒偵字第1 號為不起訴處分確定。其於前揭強制戒 治執行完畢出所後5 年內，又因施用第一、二級毒品案件， 經臺灣高等法院高雄分院以93年度上訴字第463 號判決判處 有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定，並執行完 畢。詎其猶不知悔改，分別為下列犯行：
㈠陳志强基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年12月4 日上午6 時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路0 號住處，以 將海洛因置入注射針筒（未扣案）加水液化後施打之方式， 施用海洛因1 次；其於施用上開海洛因完畢後未久，又基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在前揭住處，以將甲 基安非他命置入玻璃球（未扣案）內燒烤吸食之方式，施用 甲基安非他命1 次。嗣警方於105 年12月6 日晚上9 時許， 至屏東縣○○鄉○○路00號拘提殷文彬時，陳志强適在場； 俟警方經徵得陳志强之同意後對其採集尿液送驗，結果呈現 嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡）及甲基安非他命陽性反 應，而查悉上情。
㈡陳志强基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年12月2 日上午9 時45分許採尿時往前回溯96小時內之某時（扣除為 臺灣屏東地方法院檢察署觀護人監視之無從施用毒品時間） ，在前揭住處，以將海洛因置入注射針筒（未扣案）加水液 化後施打之方式，施用海洛因1 次；又基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於105 年12月2 日上午9 時45分許採
尿時往前回溯120 小時內之某時（扣除為上開檢察署觀護人 監視之無從施用毒品時間），在前揭住處，以將甲基安非他 命置入玻璃球（未扣案）內燒烤吸食之方式，施用甲基安非 他命1 次。嗣因陳志强為毒品列管人口，於105 年12月2 日 上午9 時45分許，經上開檢察署觀護人採尿送驗，結果呈現 嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
㈢陳志强基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年12月16 日上午9 時4 分許採尿時往前回溯96小時內之某時（扣除為 上開檢察署觀護人監視之無從施用毒品時間），在前揭住處 ，以將海洛因置入注射針筒（未扣案）加水液化後施打之方 式，施用海洛因1 次；又基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於105 年12月16日上午9 時4 分許採尿時往前回溯 120 小時內之某時（扣除為上開檢察署觀護人監視之無從施 用毒品時間），在前揭住處，以將甲基安非他命置入玻璃球 （未扣案）內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣 因陳志强為毒品列管人口，於105 年12月16日上午9 時4 分 許，經上開檢察署觀護人採尿送驗，結果呈現嗎啡及甲基安 非他命陽性反應，而查悉上情。
㈣陳志强基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年12月30 日下午4 時46分許採尿時往前回溯96小時內之某時（扣除為 上開檢察署觀護人監視之無從施用毒品時間），在前揭住處 ，以將海洛因置入注射針筒（未扣案）加水液化後施打之方 式，施用海洛因1 次；又基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於105 年12月30日下午4 時46分許採尿時往前回溯 120 小時內之某時（扣除為上開檢察署觀護人監視之無從施 用毒品時間），在前揭住處，以將甲基安非他命置入玻璃球 （未扣案）內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣 因陳志强為毒品列管人口，於105 年12月30日下午4 時46分 許，經上開檢察署觀護人採尿送驗，結果呈現嗎啡及甲基安 非他命陽性反應，而查悉上情。
㈤陳志强基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年1 月13 日上午8 時35分許採尿時往前回溯96小時內之某時（扣除為 上開檢察署觀護人監視之無從施用毒品時間），在前揭住處 ，以將海洛因置入注射針筒（未扣案）加水液化後施打之方 式，施用海洛因1 次。嗣因陳志强為毒品列管人口，於106 年1 月13日上午8 時35分許，經上開檢察署觀護人通知採尿 送驗，結果呈現嗎啡陽性反應，而查悉上情。
㈥陳志强基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年1 月21 日某時許，在前揭住處，以將海洛因置入注射針筒（未扣案 ）加水液化後施打之方式，施用海洛因1 次；其於施用上開
海洛因完畢後未久，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，在前揭住處，以將甲基安非他命置入玻璃球（未扣案 ）內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因陳志强 為毒品列管人口，於106 年1 月25日上午11時17分許，經上 開檢察署觀護人採尿送驗，結果呈現嗎啡及甲基安非他命陽 性反應，而查悉上情。
㈦陳志强基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年2 月6 日晚上8 時30分時許，在前揭住處，以將海洛因置入注射針 筒（未扣案）加水液化後施打之方式，施用海洛因1 次；其 於施用上開海洛因完畢後未久，又基於施用第二級毒品甲基 安非他命之犯意，在前揭住處，以將甲基安非他命置入玻璃 球（未扣案）內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。 嗣警方於106 年2 月8 日上午10時50分許前之某時，持檢察 官所核發之鑑定許可書至前揭住處，通知陳志强到案調查； 俟陳志强於具偵查犯罪權限之機關依具體事證發覺上開犯行 前，即主動向警方坦承該等犯行，並願接受裁判及採集尿液 送驗，結果呈現嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告、屏東縣政府警察局移 送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴，暨臺灣屏東地 方法院檢察署觀護人告發由同署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上開犯罪事實，業經被告陳志强於本院審理時坦承不諱（見 106 審訴178 本院卷第86頁背面至第87頁背面；106 訴350 本院卷第41頁背面、第42頁），而其先後7 次為警方、臺灣 屏東地方法院檢察署觀護人採集之尿液，經以酵素免疫分析 法初步篩選，再以氣相層析質譜儀法確認，確分別呈現嗎啡 （施用海洛因之代謝物為嗎啡）或甲基安非他命陽性反應， 有職務報告1 份、鑑定許可書1 份、勘察採證同意書2 份、 屏東縣政府警察局東港分局林邊分駐所偵辦毒品案尿液送檢 人真實姓名代號對照表（代碼編號：東林邊00000000號）1 份、臺灣屏東地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人尿液 檢體監管紀錄表（代碼編號：000000000 號、000000000-0 號、000000000 號、000000000 號、000000000 號）5 份、 屏東縣政府警察局刑事警察大隊毒品案件涉嫌人尿液採證編 號姓名對照表（代碼編號：屏警刑B00000000 號）1 份、臺 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（代碼編號：東 林邊00000000號、000000000 號、000000000-0 號、000000 000 號、000000000 號、000000000 號、屏警刑B00000000 號）7 份在卷可稽（見警卷㈠第2 、13至15頁；警卷㈡第1
、14、16、23頁；106 他96偵查卷第2 、4 頁；106 他200 偵查卷第3 、4 頁；106 他331 偵查卷第3 、4 頁；106 他 387 偵查卷第3 、4 頁；106 他553 偵查卷第2 、4 頁）。 觀之事實欄所載被告前案紀錄，被告於經強制戒治執行完 畢出所後5 年內，又因施用第一、二級毒品犯行經追訴處罰 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（見106 審 訴178 本院卷第8 至13、30頁），其再犯上開犯行，已不屬 毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」 ，自應依同條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭 會議決議參照）。本案事證明確，被告犯行均洵堪認定，應 依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款規定之第一級、第二級毒品，是核被告所 為如事實欄㈠至㈣、㈥、㈦所示之犯行，均係分別犯毒品 危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級毒品罪及 施用第二級毒品罪，而如事實欄㈤所示之犯行，則係犯毒 品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其為上 開犯行而持有海洛因或甲基安非他命，持有之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所為如事實欄㈠至㈦所示之13次犯行間，因犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告於具偵查犯罪權限之機關依具體事證發覺如事實欄㈦ 所示之2 次犯行前，即主動向警方坦承該等犯行，並願接受 裁判之情，業經被告於警詢時供陳明確（見警卷㈡第3 、4 頁），並有查獲毒品案件報告表1 份附卷可證（見警卷㈡第 18頁），核與自首要件相符，茲依刑法第62條前段之規定， 均減輕其此2 次犯行之刑。
㈣按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之 罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調）查犯 罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並 接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪 行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠 ，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予 以減刑（最高法院76年度臺上字第2039號、86年度臺上字第 1951號、94年度臺上字第5690號、99年度臺上字第1199號判 決意旨參照）。經查，就如事實欄㈠所示之2 次犯行，依 查獲施用毒品案件報告表1 份所載（見警卷㈠第19頁），警 方固於該表勾選被告於承辦警員產生具體懷疑前先行自首此 2 次犯行之選項，惟被告於本院審理此2 次犯行時經合法傳
喚，無正當理由未到庭，復經依法拘提無著，本院遂以逃匿 為由，於106 年6 月15日以106 年屏院進刑辰緝字第211 號 發布通緝，嗣被告於106 年7 月10日始遭緝獲到案等情，有 個人基本資料1 份、本院送達證書2 份、本院刑事報到單2 份、拘票暨拘提報告書1 份、通緝書1 份、東港分局興龍派 出所執行逮捕拘禁告知本人通知書1 份在卷可佐（見106 審 訴178 本院卷第32、42、44、47、51至54、62、70頁），揆 諸前揭說明，被告於本院審理此2 次犯行時既已逃匿，足見 其無接受裁判之意思，難認其此2 次犯行已合於刑法第62條 前段之自首要件，本院自無法據以減輕其此2 次犯行之刑。 ㈤被告曾於警詢、偵訊時供出其如事實欄㈠至㈦所示之海洛 因來源（基於保護被告，該海洛因來源之姓名、行動電話門 號均詳106 他96偵查卷第40至42、50、51頁之記載），而經 警方、檢察官查獲該海洛因來源涉犯販賣毒品罪嫌一節，業 經被告於警詢、偵訊時供陳明確（見106 他96偵查卷第40至 42、50、51頁；106 他553 偵查卷第43頁），並有屏東縣政 府警察局106 年9 月8 日屏警刑民重字第10636051800 號函 暨所附職務報告、起訴書1 份、本院公務電話紀錄1 份存卷 可憑（見106 審訴178 本院卷第104 至108 頁），茲依毒品 危害防制條例第17條第1 項之規定，就如事實欄㈠至㈥所 示之施用海洛因犯行，均減輕其刑，及就如事實欄㈦所示 之施用海洛因犯行，遞減輕其刑。
㈥被告固於警詢、偵訊時供述：其如事實欄㈠至㈣、㈥、㈦ 所示之甲基安非他命來源為綽號「忠霖仔」之男子，且「忠 霖仔」之行動電話為門號0000000000號云云（見106 他96偵 查卷第40至42、50、51頁；106 他553 偵查卷第43頁），然 警方、檢察官並未因被告之上開供述而據以查獲該甲基安非 他命來源「忠霖仔」之情，有屏東縣政府警察局106 年3 月 31日屏警刑民重字第10632297800 號函暨所附職務報告1 份 、臺灣屏東地方法院檢察署106 年4 月5 日屏檢錦儉106 毒 偵433 字第09295 號函暨所附職務報告1 份附卷可參（見10 6 審訴178 本院卷第38至41頁），顯與毒品危害防制條例第 17條第1 項「因而查獲其他正犯或共犯者」要件有間，故本 院尚難依前揭規定減輕或免除被告所為如事實欄㈠至㈣、 ㈥、㈦所示施用甲基安非他命犯行之刑。
㈦爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用海洛因或甲基安非他命 ，對於社會善良風氣產生不良影響，所為均實有不該，惟其 於本院審理時已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，並避免 司法資源之耗費，且其施用海洛因及甲基安非他命之行為主 要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損
害，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、國中畢業之智識 程度（見警卷㈠第7 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並定其應執行刑，及就所宣告之刑與應執行刑部分均 併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第17條第1 項，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項前段、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官王繼瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──────────────────────────────────┐
│被告陳志强所犯罪刑 │
├──┬──────────────────────┬────────┤
│編號│主 文│ 犯 罪 事 實 │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 1 │陳志强施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科│如事實欄㈠所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 2 │陳志强施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科│如事實欄㈠所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 3 │陳志强施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科│如事實欄㈡所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 4 │陳志强施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科│如事實欄㈡所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 5 │陳志强施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科│如事實欄㈢所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 6 │陳志强施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科│如事實欄㈢所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 7 │陳志强施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科│如事實欄㈣所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 8 │陳志强施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科│如事實欄㈣所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 9 │陳志强施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科│如事實欄㈤所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 10 │陳志强施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科│如事實欄㈥所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 11 │陳志强施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科│如事實欄㈥所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 12 │陳志强施用第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科│如事實欄㈦所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 13 │陳志强施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科│如事實欄㈦所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
└──┴──────────────────────┴────────┘