臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十三年度交附字第二六號
原 告 甲○○
訴訟代理人 王梵緒律師
被 告 丙○○
右列被告因九十三年度交易字第五九號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟
，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述：（一）被告與丁○○、乙○○○○運股份有限公司（下稱 建明公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）七百八十五萬九千七百九十一元及自 本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）願供擔 保請准宣告假執行（三）原告陳述略稱：被告係建明公司之負責人，其所僱用之 司機丁○○之駕駛執照已遭吊銷，被告卻仍僱用丁○○擔任司機，致生車禍，造 成原告受傷，依民法第一百八十四條第一項、第二項、公司法第二十三條規定， 被告與建明公司應負連帶賠償責任。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、依刑事訴訟法第四百九十一條規定，民事訴訟法關於訴之追加規定，於刑事附帶 民事訴訟程序，並不在準用之列。是以原告於九十三年四月二十三日本案丁○○ 涉犯業務過失傷害案件審結後，於九十三年四月二十六日具狀聲請追加被告丙○ ○為附帶民事訴訟之被告（見卷附原告提出之刑事附帶民事追加被告狀上之本院 收文戳章），依上開說明，自為法所不許，應予駁回。二、依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 五 月 七 日
臺灣高雄地方法院交通法庭
審判長法官 李政庭
法官 何秀燕
法官 蘇雅慧
右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 林誠桂
中 華 民 國 九十三 年 五 月 七 日
, 台灣公司情報網