臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度易字第551號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳威丞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3385
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳威丞為告訴人李崇檉之小舅子。被告 陳威丞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 5 年12月2 日22時13分許，在告訴人李崇檉所開設位於屏東 縣○○鄉○○路000 ○0 號之「駕巡堂」宮廟，徒手竊取告 訴人李崇檉管領之廣澤尊王神像1 尊，嗣為告訴人李崇檉發 現後報警處理，始經警循線查悉上情，並扣得上揭神像1 尊 （已發還）。因認被告陳威丞涉犯刑法第320 條第1 項之竊 盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受{o10}判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按，直系血親、配偶或同財 共居親屬之間，或其他五親等內血親或三親等內姻親之間， 犯刑法第29章之竊盜罪者，須告訴乃論，刑法第324 條第2 項定有明文。
三、經查，本件告訴人李崇檉為被告陳威丞之姊夫，屬二親等姻 親關係，業據被告及告訴人供述在卷（警卷第3 頁、第4 頁 反面），並有被告、告訴人及告訴人配偶陳維婷之個人戶籍 資料在卷可參（警卷第7 頁、第8 頁；本院卷第21頁），是 本件被告被訴對告訴人涉犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌， 依刑法第324 條第2 項之規定，須告訴乃論，而告訴人現業 已撤回告訴，有聲請撤回告訴狀乙份在卷可稽（本院卷第20 頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受{o10} 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 房柏均