臺灣高等法院民事裁定 九十三年度抗更㈠字第八號
抗 告 人 甲○○
即林榮昌之承
丁○○
即林榮昌之承
丙○○
即林榮昌之承
戊○○
即林榮昌之承
乙○○
即林榮昌之承
右抗告人與相對人己○○間變更捐助章程事件，抗告人對於中華民國九十年八月七日
臺灣新竹地方法院九十年法字第二號裁定提起抗告，經最高法院第一次發回，本院裁
定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用及發回前第三審抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由
一、按「因裁定而權利受影響者，得為抗告。」非訟事件法第二十四條第一項定有明 文。所謂因裁定而權利受侵害之人，係指因裁定而其權利直接受侵害者而言。是 得對非訟裁定提起抗告者，以因非訟裁定而權利受侵害者為限，其餘之人不得任 意聲明不服，最高法院八十八年度台抗字第四二八號及八十四年度台抗字第四三 八號裁定足資參考。
二、抗告意旨略以：抗告人為向財團法人台灣省私立建台中學財團（下稱該財團）承 租土地之承租人，因該財團設立目的在於規避「實施耕者有其田條例」之適用， 抗告人已向新竹地方法院聲請註銷該財團登記或解散財團，若該財團法人登記遭 註銷或解散該財團，該財團所有之土地自應放領予承租戶即抗告人，如准於該財 團變更捐助章程，將會影響抗告人所聲請註銷案及解散案，並影響抗告人請求放 領之權利云云。
三、經查，本件相對人於原法院係聲請變更「財團法人台灣省私立建台中學財團」之 捐助章程，原法院就部分之聲請予以准許，另駁回部分之聲請。抗告意旨雖謂： 原裁定將影響其請求放領之權利等語，惟查抗告人主張其為該財團土地之承租人 ，則該財團捐助章程之變更，與抗告人並無直接關係，原審之裁定並不會對抗告 人之權利造成「直接」之侵害，依前開說明，抗告人既非權利直接受侵害之人， 即不得提起抗告，其抗告為不合法，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 五 月 十九 日 民事第六庭
審判長法 官 林 丁 寶
法 官 高 鳳 仙
法 官 林 恩 山
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十 日 書記官 周 淑 靜