臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度原易字第21號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 莊自強
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4563
號），本院判決如下：
主 文
莊自強犯攜帶兇器竊盜罪，共參罪，均累犯，各處如附表一「主文」欄所示之刑及如附表一編號1 、3 「主文」欄所示之沒收。應執行有期徒刑壹年肆月。
事 實
一、莊自強意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意， 分別為下列行為：
㈠於民國106 年5 月16日凌晨2 時許，攜帶其所有客觀上足以 對人之生命、身體造成危害之T 字型扳手1 支，在屏東縣屏 東市○○○街0 號前，以持前揭扳手撬開車門鎖之方式，竊 取停放於該處之劉惠雅所有之車牌號碼00-0000 號自用小客 車1 輛及置於車內之水果刀1 把（均已發還劉惠雅）得手。 ㈡於106 年5 月17日凌晨2 時許，攜帶前揭竊得之客觀上足以 對人之生命、身體造成危害之水果刀1 把，前往位於屏東縣 ○○鄉○○路00○0 號旁，成德高幹62號電線桿後方之香蕉 園，以持前揭水果刀割取之方式，竊取葉振興所有之香蕉1 芎（已發還葉振興）得手。
㈢於106 年5 月17日上午10時許，攜帶前揭其所有客觀上足以 對人之生命、身體造成危害之T 字型扳手1 支，在屏東縣○ ○鄉○○路000 號前，徒手竊取停放該處之林秀金所有，車 牌號碼00-0000 號自用小客車1 輛，及置於車內之林秀金所 有之鑰匙1 把及HTC 牌手機1 支（均已發還林秀金）得手。 嗣因林秀金報警處理，經警於同年月18日上午10時35分許， 於屏東縣○○市○○街00號前發現前揭自用小客車，並埋伏 逮捕欲駕駛該車離去之莊自強，始循線查悉上情，並扣得如 附表二所示之物。
二、案經劉惠雅訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第15
9 條之5 亦有明定。查本件檢察官、被告莊自強及其辯護人 就本判決下列所引被告以外之人於審判外陳述之證據能力均 不予爭執，迄至言詞辯論終結，亦未對該等證據之證據能力 聲明異議，本院審酌該些供述證據作成時，核無違法取證或 其他瑕疵，認為以之作為本案之證據屬適當，自有證據能力 。其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據，均查無違反法 定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158 條之4 反面規定， 亦具證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告莊自強於警詢、偵訊及本院審理中 均坦承不諱（見屏警分偵字第10631816700 號卷，下稱警卷 ，第5 頁至第7 頁；106 年度偵字第4563號卷，下稱偵卷， 第8 頁至第9 頁；本院106 年度原易字第21號卷，下稱本院 卷，第38頁背面、第61頁、第127 頁），核與證人及告訴人 劉惠雅、證人即被害人葉振興、林秀金於警詢中所述情節大 致相符（見警卷第10頁至第13頁背面、本院卷第85頁至第87 頁），並有屏東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、屏東縣政府警察局屏東分局（民生所）贓物認 領保管單、贓物保領結書、車牌號碼00-0000 號自用小客車 之失車- 案件基本資料詳細畫面報表、屏東縣政府警察局車 輛協尋電腦輸入單、車牌號碼00-0000 號自用小客車之失車 - 案件基本資料詳細畫面報表、屏東縣政府警察局車輛協尋 電腦輸入單、屏東縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領 保管單、屏東縣政府警察局內埔分局轄尋獲J9-1661 號自小 客車案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局106 年6 月 21日刑生字第1060050450號鑑定書、刑事案件證物採驗紀錄 表及監視器畫面翻拍照片6 幀、蒐證照片15幀等在卷可稽（ 見警卷第14頁至第16頁、第18頁至第19頁、第29頁至第34頁 、第35頁至第44頁；本院卷第88頁、第92頁至第100 頁、第 103 頁至第106 頁），復有T 字型扳手1 支扣案足資佐證。 綜上，足認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採信， 本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 74年3 月19日刑庭總會決議參照）。查扣案之被告持以及攜 帶犯如事實欄㈠、㈢所示犯行之T 字型扳手1 支，為金屬材 質且前端尖銳乙情，有蒐證照片1 張在卷可按（見警卷第37
頁上方照片）；另被告持以犯如事實欄㈡所示犯行之水果刀 1 把雖未扣案，然一般市售之水果刀均為金屬製刀器，刀鋒 鋒利，且該水果刀確可用以割取香蕉乙情，亦據被告自陳在 卷如前，從而，若以前揭T 字型扳手及水果刀攻擊人之身體 ，顯足以造成危險，應為至明之理，是前揭T 字型扳手及水 果刀等物自均屬兇器無疑。核被告所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開3 次攜帶兇 器竊盜罪犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告前於93年間因竊盜案件，經①本院以93年度簡字第299 號判處有期徒刑8 月，緩刑3 年（嗣經本院以93年度撤緩字 第40號裁定撤銷緩刑確定）；經②本院以93年度簡字第760 號判處拘役50日，並經本院以93年度簡上字第108 號撤銷原 判決，改判處有期徒刑6 月確定；因施用毒品案件，經③本 院以93年度訴字第356 號判處有期徒刑8 月，並經臺灣高等 法院高雄分院以93年度上訴字第710 號撤銷原判決，改判處 有期徒刑10月確定；經④本院以93年度訴字第148 號判處有 期徒刑1 年2 月，嗣經撤回上訴確定；又於96年間因施用毒 品案件，經⑤本院以96年度訴字第93號判處有期徒刑1 年2 月確定，上開①至⑤案件再經本院以96年度聲減字第495 號 裁定分別減刑為有期徒刑4 月、3 月、5 月、7 月、7 月， 並將①③④案件定應執行刑1 年2 月；復於96年間因竊盜案 件，經⑥本院以96年度易字第351 號判處有期徒刑1 年2 月 、1 年1 月、1 年，應執行有期徒刑3 年確定；經⑦本院以 96年度易字第502 號判處有期徒刑10月，減刑為有期徒刑5 月確定；因施用毒品案件，經⑧本院以96年度訴字第500 號 判處有期徒刑4 月、9 月，應執行有期徒刑1 年，嗣經臺灣 高等法院高雄分院以96年度上訴字第1702號撤銷原判決，改 判處有期徒刑4 月、9 月，再分別減為有期徒刑2 月、4 月 又15日，應執行有期徒刑6 月確定；因違反電業法案件，經 ⑨本院以96年度易字第501 號判處有期徒刑10月，減為有期 徒刑5 月確定；於97年間因竊盜案件，經⑩本院以97年度易 字第261 號判處有期徒刑1 年（3 罪），減刑為有期徒刑6 月（3 罪），應執行有期徒刑1 年4 月確定，上開⑤至⑩案 件再經本院以97年度聲字第995 號裁定應執行有期徒刑4 年 2 月確定，並接續執行上開①③④案件應執行刑及②案件所 處有期徒刑，於100 年2 月2 日縮短刑期假釋付保護管束， 嗣經撤銷假釋，執行所餘殘刑有期徒刑4 月又23日，於102 年7 月29日執行完畢（嗣接續執行另案應執行有期徒刑3 年 8 月，於105 年8 月24日縮短刑期假釋出監）等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢
後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯， 均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢辯護人雖以：就犯罪事實㈡部分犯行，雖然警方有先看到香 蕉，然而亦係被告供出係於何處偷取，並帶同警方前往查證 ，應有自首減刑規定之適用等語；然查：警方於106 年5 月 16日受理車牌號碼00-0000 號自用小客車竊案後，於翌（17 ）日發現該自用小客車於屏東縣內埔鄉黎明東路段，因掉入 水溝內而無法行駛，並於車內發現被告遺留之證件及1 芎香 蕉，嗣因車牌號碼00-0000 號自用小客車亦據報遭竊，且認 有可能亦係被告所為，嗣車牌號碼00-0000 號自用小客車遭 發現停放於屏東市○○街00號旁，員警遂於該處埋伏守候， 於同年月18日上午10時35分許查獲被告，經警詢問被告於車 牌號碼00-0000 號自用小客車上之香蕉1 芎係於何處竊取後 ，被告始帶同警方至行竊香蕉位置等情，有屏東縣政府警察 局屏東分局民生派出所員警職務報告1 紙在卷可稽（見本院 卷第77頁），足見員警於見遭竊之車牌號碼00-0000 號自用 小客車內遺有香蕉1 芎及被告之證件時，已就該芎香蕉為被 告所竊取一事產生具體懷疑，其始會於查獲被告駕駛另外一 台遭竊車輛之現場，即就另於車牌號碼00-0000 號自用小客 車上發現之香蕉1 芎係於何處竊取一事詢問被告。此外亦無 事證足證於此之前，被告曾主動向員警坦承其另有竊取該芎 香蕉，難認被告就如犯罪事實㈡所示竊取香蕉1 芎之犯行， 有於具偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪人之前 自首而接受裁判之情事，自無從依刑法自首規定就其此部分 犯行予以減輕其刑，併予敘明。
㈣爰審酌審酌被告正值壯年，四肢健全，不思以正當途徑賺取 財物，竟為貪圖不法利益，率爾持兇器行竊，侵害他人財產 法益，價值觀念偏差，破壞社會治安，應予非難；兼衡被告 犯後終能坦承犯行之態度，暨其犯罪動機、手段、竊取財物 之價值，及其所竊得之財物均已發還被害人乙情，有前揭屏 東縣政府警察局屏東分局（民生所）贓物認領保管單、贓物 保領結書及贓物認領保管單各1 紙可證（見警卷第18頁至第 19頁；本院卷第88頁）；復衡酌被告自述國中畢業智識程度 及家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。查本 案扣案之T 字型扳手1 支，為被告所有，供其犯如事實欄㈠ 、㈢所示加重竊盜犯行之物，業據被告供陳在卷（見本院卷
第38頁背面、第127 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定 宣告沒收。至被告犯如事實欄㈡所示加重竊盜犯行所持之水 果刀1 把，係被告於車牌號碼00-0000 號自用小客車上竊得 ，已如前述，是該把水果刀顯非被告所有之物，爰不予宣告 沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文 。查被告自陳其將竊得之水果刀1 把置於車牌號碼00-0000 號自用小客車內（見警卷第7 頁），又該J9-1661 號自用小 客車、香蕉1 芎、車牌號碼00-0000 號自用小客車、鑰匙1 把及HTC 品牌手機1 支等，均已分別發還告訴人劉惠雅、被 害人葉振興、林秀金，已如前述，是依刑法第38條之1 第5 項規定，應認被告本案犯罪所得均已發還被害人，爰不予宣 告沒收。至其餘扣案如附表二編號3 至8 所示之物，均與本 案無關，亦不予宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第55條第5 款、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 黃柏霖
法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 蕭雅芳
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────────┬──────────────────┐
│編號│犯 罪 事 實 │ 主 文 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 1 │如事實欄一、㈠所示 │莊自強犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑捌月。 │
│ │ │扣案之T字型扳手壹支沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 2 │如事實欄一、㈡所示 │莊自強犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑柒月。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 3 │如事實欄一、㈢所示 │莊自強犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑捌月。 │
│ │ │扣案之T字型扳手壹支沒收。 │
└──┴──────────┴──────────────────┘
附表二：扣案物品
┌──┬───────┬───┬─────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ 1 │車牌號碼00-000│1台 │已發還林秀金，不予│
│ │1 號自用小客車│ │宣告沒收。 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ 2 │汽車鑰匙 │1把 │已發還林秀金，不予│
│ │ │ │宣告沒收。 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ 3 │T字型扳手 │1支 │依刑法第38條第2 項│
│ │ │ │規定沒收。 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ 4 │塑膠藥鏟 │1組 │與本案無關，不予宣│
│ │ │ │告沒收。 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ 5 │針筒 │1支 │已使用。 │
│ │ │ │與本案無關，不予宣│
│ │ │ │告沒收。 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ 6 │針筒 │1支 │未使用。 │
│ │ │ │與本案無關，不予宣│
│ │ │ │告沒收。 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ 7 │甲基安非他命 │1包 │與本案無關，不予宣│
│ │ │ │告沒收。 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ 8 │海洛因 │1包 │與本案無關，不予宣│
│ │ │ │告沒收。 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ 9 │HTC品牌手機 │1支 │已發還林秀金，不予│
│ │ │ │宣告沒收。 │
└──┴───────┴───┴─────────┘