偽造文書
臺灣雲林地方法院(刑事),簡字,93年度,61號
ULDM,93,簡,61,20040521,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第六一號
　　公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
　　選任辯護人　鍾竹簧
　　被　　　告　乙○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二八二四號；本院
原案號：九十二年度易字第四三一號），本院合議庭逕以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○、乙○○共同行使業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上所作成之文書，足以生損害於公眾，甲○○處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，乙○○處有期徒刑柒月，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告甲○○、乙○○於審判中自白犯罪外，餘均引用起 訴書之記載（如附件）。
二、本件被告甲○○、乙○○於審判中經本院訊問後承認犯罪，併表示願意接受如主 文所示之刑，檢察官亦同意被告之請求，並據以向本院請求。爰審酌被告甲○○ 係甲乙織造股份有限公司負責人，因員工不足，亟需外勞補充本國勞力，及被告 乙○○自八十九年三月十六日任職於力通國際開發有限公司台中分公司，於同年 十二月間離職，於任職期間僅處理過本案，暨被告甲○○、乙○○犯後均坦承犯 行等一切情狀，以簡易判決如主文所示之刑，併就被告甲○○部分，諭知如易科 罰金之折算標準。又被告乙○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院 被告全國前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告，應知 警惕，信無再犯之虞。本院因認被告乙○○所宣告有期徒刑，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第七十四條第一款規定，宣告被告緩刑三年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十 四條第二項，刑法第二十八條、第三十一條第一項、第二百十六條、第二百十五 條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條 前段、第二條，判決如主文。
四、本院所為右揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法 第四百五十五條之一第二項規定，本判決即不得上訴。中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十一 日
台灣雲林地方法院刑事第二庭
審判長法 官 林 輝 煌
法 官 李 明 鴻
法 官 柯 志 民
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十一 日
中華民國刑法第二百一十五條




(業務上文書登載不實罪)
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。中華民國刑法第二百一十六條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。