臺灣花蓮地方法院民事判決 九十三年度訴字第五三號
原 告 台灣土地開發信託投資股份有限公司花蓮分公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
劉寶藏
被 告 甲○○
丁○○
共 同
送達代收人 乙○○ 住台北縣汐止市○○街一六一號四樓
右當事人間請求給付借款事件，業於民國九十三年五月七日辯論終結，本院判決如左
：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾萬肆仟柒佰叁拾伍元，及自民國九十二年七月八日起至清償日止，按年息百分之七點六計算之利息，並自民國九十二年八月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○以被告丁○○為連帶保證人，於民國（下同）八十六年十 二月八日向原告借用新台幣（下同）三百七十萬元，約定利息按年息百分之九機 動調整計算，每月一期，每期攤還本息，如逾期清償時，逾期清償在六個月以內 者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金， 並喪失期限利益，清償期為一百零六年十二月八日。詎被告甲○○自九十二年七 月八日起即未再依約繳納，尚欠本金一百二十萬四千七百三十五元，原告雖屢向 被告甲○○催討，均置之不理，爰本於前開消費借貸契約及連帶保證契約之法律 關係，對被告二人提起本件訴訟等語，並為如主文第一項所示之聲明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，而被告除對本件支付 命令提出異議狀外，並未於該異議狀或其他任何書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書乙紙為證，核屬 相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之貸與物返還請求權，及連帶保證 契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項。中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十一 日 臺灣花蓮地方法院民事庭
~B法 官 郝燮戈
右正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。~B法院書記官 林佳慧
中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十一 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網