臺灣臺北地方法院刑事判決 九十三年度訴字第四四六號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第一二
六二號），本院改依通常程序判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
甲○○係設於臺北市○○區○○路三段三七一號「翰影錄影帶出租店」負責人， 明知「神醫喜來樂」影片係銘華國際企業有限公司（下稱銘華公司）及「智勇新 警界」、「帝女花」、「陀槍師姐」、「衛斯理」、「英雄刀少年」係弘音多媒 體科技股份有限公司（下稱弘音公司）享有著作財產權之視聽著作，竟未經許可 ，基於營利之概括犯意，於民國九十二年九月二十三日起，以單片新臺幣（下同 ）四十元至一百元不等之價格，向自稱楊先生之成年男子購買上開未經授權之光 碟片，並在上址內，以電腦燒錄機設備重製上揭視聽著作多片，將之燒錄為盜版 光碟，並將未經授權出租及盜版光碟出租予不特定之客戶觀賞。嗣於同年十二月 三十日下午一時五十分左右，為警持臺灣臺北地方法院搜索票在上址內查獲，並 扣有未授權出租之「智勇新警界」三十片、「帝女花」二十片、「衛斯理」三十 片、「陀槍師姐」四十片、「英雄少年刀」二十片、及盜版「智勇新警界」十片 、「神醫喜來樂」四十六片、「雍正王朝」七十片、「宰相劉羅鍋」四十片、「 大宅門」十片、「天下第一清宮」十片、「ＡＬＬＩＮ」三十五片、「乾隆王朝 天下米倉」十片、「胡雪巖」十三片、「黑洞」十片、「諾曼地大空降」十片、 「羅曼史」十片、「紀曉嵐」十片。案經銘華公司及弘音公司告訴，被告涉犯著 作權法第九十一條第一項、第九十二條第一項之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 定有明文。
三、查本件告訴人銘華公司及弘音公司告訴被告違反著作權法案件，起訴書認係犯著 作權法第九十一條第一項、第九十二條第一項之罪，依同法第一百條之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 六 日 臺灣臺北地方法院刑事第一庭
審判長法 官 陳興邦
法 官 唐于智
法 官 劉亭柏
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 羅欣宜
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十二 日
, 台灣公司情報網