臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第八五號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 梁治律師
右列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一七九二０號），經
本院訊問被告後，被告自白，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決如左：
主 文
乙○○連續散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又連續以加害名譽、身體、生命之事恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○因甲○○曾與其夫張林興交往，心生怨憤，明知無證據證明甲○○與張林 興通姦，竟仍基於散布於眾之概括犯意，自民國九十二年四月底起，數次將內容 含有「與我夫林興通姦」、「金錢交易賣肉丟人現眼」、「六十、七十萬元的老 妓女」、「出賣肉體賺我夫錢」、「可憐的婊子美」等字眼的文件傳真與甲○○ ，並寄與甲○○之親友及張貼於甲○○位於臺北縣新店市○○路一三五號三樓之 犯意，在其臺北縣五股鄉○○路○段一四九巷五十二號之三住處，多次打電話並 傳真與甲○○，恐嚇稱：「會不斷持續沒完沒了」、「讓你無法做人」、「若在 路上遇到會讓妳好看」、「絕不放過妳」、「你家死人」等語，使甲○○心生恐 懼。
二、前開犯罪事實，有左列證據足資證明：
（一）被告乙○○於本院自白犯行（九十二年十二月二十六日準備程序筆錄）。 （二）告訴人甲○○之指訴。
（三）辱罵告訴人之文件、傳真及譯文表。
三、核被告所為，係犯刑法第三百十條第二項加重誹謗罪、同法第三百零五條之恐嚇 罪。被告先後多次加重誹謗及恐嚇之犯行，時間緊接，罪名與構成要件相同，顯 係基於概括犯意而為，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。被告所犯連續恐 嚇罪及連續加重誹謗罪間，犯意各別，行為不同，應分論並罰。爰審酌被告犯罪 之動機、目的、手段、品行、智識程度、與被害人平日之關係及被告犯罪對於告 訴人名譽、生命安全所生之危害程度等情狀，量處並定應執行刑如主文所示，併 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 五十六條、第三百零五條、第三百十條第二項、第四十一條第一項前段、第五十 一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 五 月 十九 日 臺灣臺北地方法院刑事第十六庭
法 官 胡宗淦
右正本證明與原本無異。
書 記 官 張耀鴻
中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十一 日附錄法條：
中華民國刑法第三百零五條
(恐嚇危害安全罪)
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。中華民國刑法第三百一十條
(誹謗罪)
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。