臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第2569號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 何照旭
相 對 人
即受收容人 PHI DINH HUNG（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
PHI DINH HUNG 續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國106年 9月20日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟 受收容人因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依 規定執行驅逐出國，且其在臺無固定住居所，不適為替代處 分，仍有繼續收容之必要；又其逾期居留遭查獲，顯證其不 願自行返國。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲 請裁定續予收容等語。並提出內政部移民署處分書、受收容 人筆錄、外國人居停留查詢資料、內政部移民署北區事務大 隊宜蘭收容所護照催討流向管制表等件為證。
三、經查，本院於106 年9 月29日依法遠距訊問受收容人，且由 內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受 收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項各 款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為 有理由，受收容人應准續予收容。
據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
行政法庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日