臺灣臺中地方法院民事裁定 九十三年聲字第七○九號
聲 請 人 台釱有限公司即台釱電信有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 甲○○
相 對 人 乙○○
右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前遵鈞院八十八年 度裁全辰字第二七八七號民事假扣押裁定，而提存新臺幣（下同）九萬三千三百 元之擔保金（本院八十八年度存字第三一００號）。茲因聲請人與相對人間之本 案訴訟即給付票款事件已全部判決確定（本院八十八年度中簡字第二七八七號民 事判決），應供擔保原因已消滅，爰聲請返還前開擔保金云云。聲請人並提出本 院八十八年度裁全辰字第三八七０號民事裁定影本一份、本院八十八年度中簡字 第二七八七號民事判決及確定證明書影本各一份、本院八十八年度存字第三一０ ０號提存書影本一份、經濟部函影本一份為證。二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲 全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所聲請返還提存物，無庸法院為裁定 ，此觀提存法第十六條第一項第三款、該法施行細則第十六條規定自明（最高法 院八十八年度台抗字第四０八號裁定參照）。則聲請人前開假扣押所保全之請求 ，其本案訴訟既獲全部勝訴判決確定，依前開規定，得逕向本院提存所聲請返還 前開擔保金，自毋庸本院再為裁定。另按返還擔保金，依民事訴訟法第一百零六 條準用同法第一百零四條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二 ）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，（三）訴訟終結後供擔保人證明已定 二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。所謂應供擔保之原因消滅，係指債務人無損害之發生，或債權人本 案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害而言；聲請人係以給付貨款事件 聲請假扣押，然其係以請求給付票款事件獲勝訴判決確定，且確定判決金額較所 保全之請求為少，有前開民事裁定與民事判決可憑，尚難認聲請人本案勝訴確定 。而聲請人亦未主張聲明前開可由本院裁定返還之各事證，從而，聲請人之聲請 既不合法，自應駁回其聲請。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十六 日~B臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B法 官 陳卿和
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十六 日
~B法院書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網