臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第2394號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 林騫順
相 對 人
即受收容人 DODI HERMANTO（印尼國人）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
DODI HERMANTO續予收容。
理 由
一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受收容人DODI HERMANTO 因逾期居留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願 自行出國之虞，且無相關旅行文件無法依規定執行，符合入 出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國1 06年9月1日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。 又受收容人在臺無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證不願 自行返國之事實，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。 爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收 容等語，並提出內政部移民署強制驅逐出國處分書、暫予收 容處分書、移民署北區事務大隊宜蘭縣專勤隊違法外來人口 複詢簡表、北部地區巡防局宜蘭機動查緝隊調查筆錄、內政 部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容、外國人居 停留查詢、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討 流向管制表影本各1份為證。
三、本院於106年9月13日依法以視訊方式訊問受收容人，且由內 政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受 收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款 得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有 理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
行政法庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日