臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度自緝字第二五三號
自 訴 人 宏倫管理顧問有限公司
代 表 人 陳謝秋月
代 理 人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
右列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院合議庭裁定由受命法官獨任改行
簡式審判程序審理，判決如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○原係受僱於宏倫管理顧問有限公司（下稱宏倫公司），派駐榕莊名邸社區 擔任管理員，負責代收住戶繳交管理費及其他款項等之業務，係從事業務之人， 竟意圖為自己不法之所有，於民國九十二年七月一日，將管理員洪鼎隴於交班時 所交付其當班所代收住戶繳交之管理費新臺幣（下同）二萬元及客戶委託代付予 廠商之貨款一千元，及甲○○個人當班所代收住戶繳交之管理費七千元，合計二 萬八千元，予以侵占入己，並於九十二年七月一日十五時五十分許，捲款潛逃， 並將前開款項花用殆盡。嗣經住戶向宏倫公司反應，宏倫公司查證結果，始獲悉 上情。
二、案經宏倫公司提起自訴。
理 由
一、訊據被告甲○○，對於右揭時地侵占業務上所代收之管理費二萬七千元及貨款一 千元，合計二萬八千元，予以侵占入己，捲款潛逃等情，業於本院中坦認屬實， 核與自訴人宏倫公司委任代理人丙○○、乙○○指訴情節相符，並有自訴人提出 之代收管理費收據影本十一份、榕莊名邸九十二年四月至六月管理費收費明細影 本一份、洪頂隴簽發之代收貨款收據影本一份在卷可稽，被告自白供述與現有事 證相符，應堪置信。本件事證已臻明確，被告犯行，洵堪認定。二、被告擔任自訴人宏倫公司派駐榕莊名邸擔任管理員，負責代收管理費及其他款項 之業務，係從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，將其職務上所受託代收之 管理費二萬七千元及受託代付之貨款一千元，合計二萬八千元予以侵占入己，核 其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。爰審酌被告擔任管理員 工作，對於受託代收之管理費及貨款，不知忠於職守，善盡保管之責，竟起貪念 ，而侵占公款，且迄未與自訴人達成和解，償還侵占之款項，其行固屬可議，惟 被告於本院中坦認犯行，犯後態度良好，且侵占金額僅二萬八千元之數額等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 五 月 十一 日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法 官 巫淑芳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十一 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十六條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網