臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第2360號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 吳 明
相 對 人 LE VAN SY（越南籍）
上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
LE VAN SY續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、聲請意旨略以：受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法 第38條第1項第1款、第2款情形，經聲請人於民國106年8月 24日為強制驅逐出國之處分，並於同日暫予收容。惟受收容 人現因有事實足認有逃逸及不願自行出國之虞，又無相關旅 行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國； 另在臺無親友及固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收 容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請 裁定續予收容等語，並提出內政部移民署106年8月24日移署 北新勤字第00000000號強制驅逐出國、第00000000號暫予收 容處分書；受收容人調查筆錄、內政部移民署外人居停留資 料查詢明細內容、外國人居停留查詢各1份為證。三、經本院於106年9月5日依法以遠距訊問受收容人，且經內政 部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容 人之收容原因依然存在，無入出國及移民法第38條第2項可 為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不 予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由 ，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
行政法庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。(應付繕本)
書記官 李宛儒
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日