臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度交訴字第六О號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第五四四八號），本
院合議庭裁定適用簡式審判程序，判決如左：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。 事 實
一、甲○○於民國九十二年九月二十九日上午，在臺中市○○路某友人住處，飲用米 酒酒類後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午，駕駛車 牌號碼ＭＱ─七二三五號自小客車，沿臺中市○○區○○路由南往北方向逆向行 駛，於同日下午五時十二分許，途經同路六九九號「四張犁國民中學」前，原應 注意汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成份超過每公升Ｏ‧二五毫克以上者， 不得駕車，及注意汽車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當 時天候、路況均良好，亦無不能注意之情事，乃竟疏未注意，復因酒後主意力不 能集中及反應遲鈍，不慎撞及由魏麗純駕駛甫出校門口右轉之車牌號碼ＮＸ─九 四一七號自小客車左車頭，又繼續前行，至該路一Ｏ六Ｏ號前，自後撞及沿路旁 徒步行走之學生乙○○，致乙○○因而倒地，並受有第二頸椎骨折之傷害（酒後 駕車及過失傷害部分，業經本院以九十二年度交易字第六七七號判決各處有刑徒 刑三月及四月確定在案），詎甲○○於駕駛前開動力交通工具肇事，致乙○○受 傷後，竟未停留現場協助救護及其他必要處理，另基於肇事逃逸之犯意，當場駕 車離去，至同路與四平路口，適遭前方停等紅燈之車輛擋住無法繼續前行，旋為 路人賴Ｏ江追至攔停後，經到場處理員警朱光前當場查獲。二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動簽分偵查起訴。 理 由
一、右揭肇事逃逸之犯罪事實，已據被告甲○○於本院審理中供認不諱，核與證人乙 ○○、賴鎂鳳、魏麗純、賴Ｏ江（年籍詳卷）、朱光前等人證述明確在卷，並有 被告酒精測定值、測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、澄清醫 院診斷證明書、臺中市○○○道路交通事故調查報告表、現場圖各一紙及及現場 照片五張（以上均影本）附卷可稽。按汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡 ，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離或逃逸，道路交 通管理處罰條例第六十二條定有明文。本件被告駕駛車輛撞擊被害人致其人車倒 地，且對告訴人當場受有傷害已有認識，其竟未採取救護或其他必要措施，並向 警察機關報告，即竟行駕車離去嗣經警循線查獲，其肇事逃逸已甚灼然。是被告 肇事逃逸之犯行，堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪。爰審酌被告肇事後更棄 被害人於不顧，其罪行甚重，且尚未與被害人就過失傷害部分達成民事上和解， 惟其犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、刑法第一百八十五條之四，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 張 清 洲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 六 月 一 日
附錄論罪科刑法條
刑法第一百八十五條之四：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。