臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度訴字第271號
反 訴 原告 林逢椿
訴訟代理人 簡坤山律師
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，反訴原告起訴雖依其
通行面積為21平方公尺據以繳納裁判費。惟按訴訟標的之價額，
由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之
價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額
數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之
12分別定有明文。又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為
其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，
參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之
價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價
額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價
額為準（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。查反訴原告
訴之聲明第一項請求確認反訴原告對反訴被告所有坐落於頭城鎮
新打馬煙段436地號土地（下稱系爭土地）上有袋地通行權存在
，經核反訴原告上開訴之聲明係請求反訴被告容忍原告通行而有
妨害被告之所有權，為限制被告所有之物上請求權之行使，揆諸
前揭說明，該項聲明之訴訟標的價額，應以系爭土地因通行鄰地
所增價額為準，是本件訴訟標的價額，應以原告因通行系爭土地
所增之價額為準，茲限反訴原告於收受本裁定5日內補陳報系爭
土地通行鄰地所增價額，以利核定訴訟標的價額，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
民事庭 法 官 鄭貽馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 林慶生